Решение от 02 июня 2014 года №12-100/2014

                                                                                      Дело №12-100/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                                                   02 июня 2014 года
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Бочарова В.И., рассмотрев жалобу Алексанова И.М. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №72 г.Брянска от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка №72 г.Брянска от 21 марта 2014 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Алексанова обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что при продаже алкоголя у нее не возникло сомнения в возрасте покупателя. Кроме того сотрудники полиции оформляя документы, не предоставили ей паспорт несовершеннолетнего. Так же несовершеннолетний не может быть привлечен к оперативно- розыскным мероприятиям ни по инициативе сотрудников полиции, ни с согласия родителей. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Основанием для привлечения Алексановой И.М. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она, выполняя функции продавца в магазине <...>, расположенном <адрес>, <дата> в 21 часу осуществила розничную продажу алкогольной продукции - пива <...> емкостью 1,5 литра по цене <...> рублей несовершеннолетнему ФИО1., <дата> года рождения.
 
    Факт продажи Алексановой алкогольной продукции несовершеннолетнему подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, объяснением ФИО1 от <дата> года, из которого следует, что <дата> в 21 часу он приобрел в магазине <...> 1,5 литра пива <...> Когда вышел из магазина, подошли сотрудники полиции и попросили предъявить паспорт. Назвал свои данные, после чего зашли в магазин и указал на продавца Алексанову, которая продала пиво; объяснением ФИО2 от <дата> года, из которого следует, что <дата> в 21 часу находилась в магазине <...>. Перед ней стоял молодой человек на вид 16-17 лет и приобретал пиво. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции и молодой человек. Подтвердила факт продажи ему пива; копией паспорта ФИО1, актом регистрации покупки, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Алексановой состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
 
    Доводы заявителя о том, что при покупке пива визуально молодой человек выглядел на 20-22 года, ее виновность не исключает, поскольку она не была лишена возможности удостовериться в совершеннолетии указанного лица, попросив у него предоставить документ, удостоверяющий личность, как предусмотрено ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 года.
 
    Довод жалобы о том, что действия сотрудников полиции носили провокационный характер, материалами дела не подтверждается.
 
    При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими должную правовую оценку в принятом по делу постановлении мирового судьи. Вывод суда о наличии события административного правонарушения и виновности Алексановой в его совершении является законным и обоснованным.
 
    Административное наказание назначено Алексановой в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и является минимальным. При назначении наказания судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    При привлечении Алексановой к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Алексановой И.М. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №72 г.Брянска от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об АП оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №72 г.Брянска от 21 марта 2014 года без изменения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                        В.И. Бочаров