Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-100/2014
Дело № 12-100/2014
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 07 мая 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Черенкова В.В.,
рассмотрев жалобу Черенкова В.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Черенков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Не согласившись с постановлением инспектора Черенков В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что административное правонарушение не совершал, был не согласен с действиями инспектора, который проигнорировал его просьбу о сборе доказательств по делу.
Представитель ПДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, инспектор ПДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть вышеуказанную жалобу в отсутствие представителя ПДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу и инспектора ПДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности.
Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.
Ходатайств и заявлений не поступило.
Оглашена жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Черенков В.В. жалобу поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Кроме того, дополнил, что инспектор ДПС не составил схему места совершения административного правонарушения.
Выслушав Черенкова В.В., изучив материалы дела, административный материал прихожу к выводу, что постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Как усматривается из материалов дела 16.03.2014 года в 09 часов 40 минут на Димитрова д. 75 г. Воронежа водитель Черенков В.В. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота государственный регистрационный знак № ....., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Однако в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения пешехода на пешеходном переходе, а именно: пешеход, которому Черенков В.В. не уступил дорогу, не установлен и не допрошен.
Также в материалах дела не имеется схемы места правонарушения с указанием места пешеходного перехода, а также расположения пешехода на пешеходном переходе.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.
Собранные по делу доказательства не позволяют с достоверностью установить вину Черенкова В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, поэтому постановление инспектора подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В рапорте инспектора ДПС указано, что Черенков В.В. отрицал факт нахождения на пешеходном переходе пешехода, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не признавал.
Несмотря на отрицание вины Черенковым В.В. инспектор ДПС в день составления протокола по делу об административном правонарушении - 16.03.2014 года - вынес постановление о признании Черенкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в порядке ст. 28.6 ч. 1 КоАП РФ, без выполнения требований ч. 2 ст. 28.6 и ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ и вынесения постановления в порядке главы 29 КоАП РФ, что лишило Черенкова В.В. возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черенкова В.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Черенкова В.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Черенкова В.В. отменить, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего решения.
Судья Мосейкина Т.А.
