Решение от 08 апреля 2014 года №12-100/2014

        Р Е Ш Е Н И Е    12-100/2014
 
    08 апреля 2014 года          г.Красноярск
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М.,
 
    Заявителя Литвиненко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвиненко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Литвиненко А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его действиях было установлено нарушение ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    Выслушав доводы Литвиненко А.А., изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Вина Литвиненко А.А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также показаниями самого Литвиненко А.А., который пояснил, что употребил водку после совершения ДТП.
 
    Поскольку Литвиненко А.А. не были выполнены требования 2.7 ПДД РФ, тогда как данное обстоятельство является обязательным условием выполнения требований Правил, выводы суда о нарушении Литвиненко А.А. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ являются правильными. Из материалов дела не следует, что оставление Литвиненко А.А. места дорожно-транспортного происшествия было вызвано непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами, находящимися вне контроля виновного лица.
 
    Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка. Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Литвиненко А.А. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
 
    Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Литвиненко А.А. обсуждался мировым судьей и решение о рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствует ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, т.к. несмотря на направление ему объектом почтовой связи извещения о необходимости получения повестки, направленной заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, Литвиненко А.А. в судебное заседание не явился, что верно расценено мировым судьей как злоупотребление своими процессуальными правами.
 
    В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении.
 
    Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. Наказание Литвиненко А.А. назначено с учетом его личности, соразмерно содеянному.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Литвиненко ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Литвиненко А.А без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Председательствующий – судья М.М. Белова