Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-100/2014
К делу №12-100/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/не вступило в законную силу/
10 июня 2014 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Калианиди К.К.
с участием: представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа Орищенко А.С., действующего на основании доверенности от 13 ноября 2013 года
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондарчук Р. М. на постановление Административной комиссии муниципального образования г-к Анапа от 14 мая 2014 года №1806 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», суд
УСТАНОВИЛ:
Бондарчук Р.М. оспаривает постановление Административной комиссии муниципального образования г-к Анапа от 14 мая 2014 года №1806 о привлечении ее к административной ответственности за совершение, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В обоснование требований об отмене оспариваемого постановления Бондарчук Р.М. ссылается на тот факт, что при вынесении оспариваемого постановление не были учтены обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Также Бондарчук Р.М. заявила ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного для обжалования постановления от 14 мая 2014 года по тем основаниям, что обжалуемое постановления получено ей только 23 мая 2014 года.
Уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства Бондарчук Р.М. не явилась, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем представитель Администрации не возражал.
Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа возражал в удовлетворении жалобы, по тем основаниям, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства по итогам надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств.
Заслушав доводы представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Бондарчук Р.М. о восстановлении процессуального срока и оставить жалобу на постановление от 14 мая 2014 года №1806 без рассмотрения по следующим основаниям.
Из оттиска печати на почтовом конверте видно, что копия постановления Административной комиссии муниципального образования г-к Анапа от 14 мая 2014 года №1806 получена адресатом - Бондарчук Р.М. 14 мая 2014 года.
Жалоба на указанное постановление подана в Анапский городской суд по истечении процессуального срока, а именно 28 мая 2014 года. Доказательств уважительности пропуска срока, суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать, что также влечет за собой оставления без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Бондарчук Р. М. о восстановлении срока, предусмотренного для оспаривания постановления Административной комиссии муниципального образования г-к Анапа от 14 мая 2014 года №1806 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» – отказать, жалобу Бондарчук Р.М. на оспариваемое постановление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий:
