Решение от 25 июня 2013 года №12-100/2013

Дело № 12-100/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июня 2013 года
 
    Судья Бугульминского городского суда РТ Назарова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ульянова Л.Н. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Л.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
    В жалобе Ульянов Л.Н. просит постановление отменить, так как при перестановке едущего впереди него автобуса он принял решение объехать его по той же полосе движения, из-за движущегося по встречной полосе автомобиля он не мог видеть пешехода, собирающегося перейти проезжую часть; заметив пешехода, он увеличил скорость движения, чтобы предотвратить аварийную ситуацию, необходимости уступать дорогу пешеходу не имелось, поскольку траектории их движения не пересекались.
 
    В судебном заседании Ульянов Л.Н. поддержал свою жалобу. Добавил, что после объезда автобуса перед пешеходным переходом он снизил скорость, затем внезапно увидел быстро идущего пешехода на пешеходном переходе на полосе движения встречного направления, после чего увеличил скорость и быстро проехал переход, поскольку его остановка могла помешать каким-нибудь другим транспортным средствам, пешеходу он при этом не помешал.
 
    Представитель ОГИБДД Отдела МВД по Бугульминскому району Нугманов А.Ю. считает постановление законным и обоснованным, поскольку в действиях Ульянова Л.Н. имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Кроме того уточнил, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении имеется ошибочная фраза «вне пешеходного перехода», в действительности речь шла о нерегулируемом пешеходном переходе вне перекрестка.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
 
    При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> возле <адрес> Ульянов Л.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> (регистрационный знак №) пересек нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный разметкой и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в тот момент, когда по переходу двигался пешеход – эти обстоятельства Ульянов Л.Н. в суде не отрицал.
 
    Из материалов видеофиксации и объяснений подателя жалобы следует, что пешеход переходил проезжую часть в направлении с противоположной стороны в сторону Ульянова Л.Н. и находился близко к середине проезжей части в тот момент, когда Ульянов Л.Н. приблизился к пешеходному переходу. Учитывая заявление Ульянова Л.Н. о том, что пешеход двигался быстро, судья приходит к выводу, что имелась необходимость пропустить этого пешехода, а значит, Ульянов Л.Н. должен был остановиться перед переходом; своим движением Ульянов Л.Н. создал пешеходу помеху.
 
    Действия Ульянова Л.Н. по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность Ульянова Л.Н. обстоятельств при рассмотрении жалобы не установлено, в оспариваемом постановлении на наличие отягчающих ответственность обстоятельств также не указано, в связи с чем назначение штрафа в максимальном размере судья считает необоснованным, размер штрафа следует снизить до <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Ульянова Л.Н. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ульянова Л.Н. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ изменить и снизить сумму административного штрафа до <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: подпись.
 
    .
 
    .
 
    .