Решение от 31 мая 2013 года №12-100/2013

 
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
К делу № 12- 100 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
« 31 мая » 2013г. г. Майкоп
 
    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Никитина Артема Владимировича на постановление мирового судьи участка № 1 г. Майкопа от 07.05.2013г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением Никитин А.В. признан виновным и подвергнут лишению права управления ТС сроком на три года за управление а/м 14.04.2013г. в состоянии опьянения повторно.
 
    Правонарушитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу на том основании, что в состоянии опьянения он не находился, что мировой судья ухудшил его положение, переквалифицировав его действия с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 4 этой же статьи, что при повторном его освидетельствовании через два часа состояние опьянения не было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его процессуальные права, в частности право на помощь адвоката.
 
    Выслушав доводы правонарушителя и его доверенного лица Шанина И.Б., исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт управления 14.04.2013г. а/м в состоянии опьянения повторно и вина Никитина А.В. доказаны материалами дела: протоколом о его отстранении от управления ТС с признаками опьянения, протоколом о его направлении на медосвидетельствование с признаками опьянения, Актом медицинского освидетельствования № 3495 от 14.04.2013г., которым установлено его опьянение в момент управления ТС, справкой ОГАИ о том, что Никитин А.В. ранее 06.04.2011г. лишался права управления ТС на 18 месяцев.
 
    Действия правонарушителя Никитина А.В. квалифицированы правильно, мера наказания назначена в пределах санкции закона и с учетом его личности, в связи с чем оснований для отмены постановления не усматривается.
 
    Доводы Никитина А.В., изложенные в его жалобе сами по себе не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления мирового судьи, поскольку носят оценочный характер.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи участка № 1 г. Майкопа от 07.05.2013г. в отношении Никитина Артема Владимировича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
 
    Судья: Н. Боджоков