Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 12-100/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 марта 2013 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,
При секретаре Коваленко В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-100/2013 по жалобе ОАО « Сибирский научно- аналитический центр» на постановление Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить. Требования мотивированы тем, что транспортное средство находилось в законном владении и пользовании арендатора ООО « <данные изъяты>». ОАО « СибНАЦ» не является субъектом правонарушения.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени по доверенности ФИО1 с жалобой не согласилась.
Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сибирский научно- аналитический центр» привлечено к административной ответственности по ст. 4. 2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Суду представлен в качестве доказательства фотоматериал, из которого следует, что по адресу: <адрес>, зафиксирован автомобиль <данные изъяты> госномер № на дворовой территории.
Каких- либо иных доказательств материалы дела не содержат.
Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обжалуемое постановление вынесено в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении не составлялся. Представленный сертификат соответствия не свидетельствует о порядке соблюдения процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности.
Заявитель утверждает, что автомобиль передан в аренду иному юридическому лицу, представленные материалы не опровергают данных доводов, из фотоматериала не усматривается, какая именно норма Правил благоустройства г. Тюмени нарушена при осуществлении стоянки автомобиля <данные изъяты>.
Представленный административный материал по факту привлечения заявителя к административной ответственности не содержит каких- либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении данного правонарушения, соблюдения процедуры привлечения лица к административной ответственности.
Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Следовательно, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное выше постановление- отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд
Р ЕШИ Л :
Постановление Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО « Сибирский научно- аналитический центр» – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО « Сибирский научно- аналитический центр» прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья Т.А. Гусаркова
