Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 12-100/2013
Дело№12-100/2013
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Владимир «15» мая 2013 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,
с участием :
заявителя Осипова О.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов от которого не поступило,
рассмотрев жалобу гр-на Осипова О.Н. на постановление заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владимиру ФИО1 от 31 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира от 31.03.2013 г. г. гр-н Осипов О.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения Осипов О.Н. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Владимира. В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что двигаясь на своем Авто 1 по <адрес> в сторону <адрес> решило совершить разворот. Убедившись в отсутствии встречных и попутных автомобилей, стал совершать маневр и в это время с ним совершил столкновение Авто 2 Столкновение произошло на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Причиной столкновения считает то, что водитель Авто 2 нарушил требования п. 11.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны, а также п. 10.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Осипов О.Н. подтвердил доводы, изложенные в жалобе.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО1 пояснил, что, исходя из расположения автомобилей на проезжей части, он пришел к выводу о том, что водитель Осипов О.Н. производил разворот не из крайнего левого положения, а предварительно приняв правее, что и привело к столкновению.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу Осипова О.Н. необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 31.03.2013 г. г. около 12 час. 30 мин. водитель Осипов О.Н. двигался по проезжей части <адрес>, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, со стороны <адрес> в сторону <адрес> на Авто 1 У дома 1-а по <адрес> водитель Осипов О.Н. начал производить маневр разворота. В это же время в попутном направлении двигался Авто 2 В момент совершения разворота Авто 1 на стороне дороги, предназначенной для встречного движения произошло столкновение указанных автомобилей.
По мнению судьи при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом был верно сделан вывод о нарушении водителем Осиповым О.Н. в данной дорожной ситуации п. 8.7 КоАП РФ, поскольку при совершении маневра разворота он не убедился в его безопасности, не попустил и создал помеху двигавшемуся прямолинейно, без изменения направления движения Авто 2 Как уже указывалось выше, проезжая часть ул. <адрес> имеет по одной полосе движения в каждую сторону, разметка отсутствует, соответственно каких либо ограничений для выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не имеется. Начало осуществления маневра в данной дорожной ситуации водителем Осиповым О.Н. было невозможно без нарушения положений п. 8.7 Правил дорожного движения, вне зависимости от того, по какой стороне дороги двигался Авто 2 под управлением водителя ФИО2
Ссылка заявителя на п. 11.2 Правил дорожного движения, которым по его мнению в данной дорожной ситуации должен был руководствоваться водитель ФИО2, не может быть принята судом, поскольку в соответствии с п. 8.2 Правил дорожного движения РФ подача сигнала поворота не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
О нарушении водителем Осиповым О.Н. требований ПДД РФ компетентным должностным лицом органов внутренних дел составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ правонарушителю разъяснялись, копия протокола вручена.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств на месте происшествия компетентным должностным лицом, составившим протокол, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств Осипов О.Н. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Размер штрафа соответствует санкции.
Оценка в совокупности имеющихся доказательства, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Осипову О.Н. административного наказания по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дает оснований, содержащихся в ст. ст. 2.9., 24.5. настоящего Кодекса для отмены постановления и прекращения производства по делу.
В этом случае, жалоба Осипова О.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1, п.1 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Владимиру по делу об административном правонарушении от 31.03.2013 г. о назначении административного наказания Осипову О.Н. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Ленинский районный суд города Владимира.
Судья : С.В. Кутовой