Решение от 07 июня 2013 года №12-100/2013

    № 12-100/2013 РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    07 июня 2013 года город Салават
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан, по адресу: г. Салават ул. Строителей, 19а
 
    в составе председательствующего судьи Э.Я. Абдрахмановой
 
    с участием Сарбаева Д.Т.,
 
    его защитника адвоката Сагитова И.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарбаева Д.Т., родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты) на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават от 00.00.0000 года о привлечении его к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Обратившись в городской суд с жалобой, Сарбаев Д.Т. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават от 00.00.0000, которым он подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток за то, что 00.00.0000 года около ... часов в садовом обществе №... в районе (адрес) при задержании по подозрению совершения преступления, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В апелляционной жалобе с указанными выводами о его виновности, установленной в постановлении мирового судьи, Сарбаев Д.Т. не согласился и пояснил, что доказательств оказания им неповиновения сотрудникам милиции не имеется, в ходе задержания были применены незаконные методы, он не был ознакомлен с рапортами сотрудников милиции, а также в судебном заседании протокол не велся, не было учтено при наказании состояние его здоровья.
 
    В судебном заседании Сарбаев Д.Т. жалобу подержал по доводам, изложенным в жалобе. Суду пояснил, что рапорты сотрудников милиции составлены формально, он не оказывал сопротивления при его задержании. Протокол об административном правонарушении составлен формально, протокол ему подписать не предлагали. Просит признать постановление мирового судьи судебного участка №4 от 00.00.0000 незаконным и отменить.
 
    Его защитник адвокат Сагитов И.А. доводы жалобы Сарбаева Д.Т. поддержал в полном объеме, просил признать постановление мирового судьи судебного участка №4 от 00.00.0000 незаконным и отменить, производство по делу прекратить.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель М. пояснил, что события 00.00.0000 плохо помнит, поскольку прошло почти ... года. Сам факт задержания был. Задержали мужчину и женщину. Визуально Сарбаева Д.Т. вспомнить не может. Подпись в объяснении его.
 
    Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что Сарбаева Д.Т. визуально знает, где мог видеть вспомнить не может. События 00.00.0000 плохо помнит, поскольку прошло много времени. Сотрудники милиции кого-то задерживали. В протоколе объяснения подпись его, а так же запись «С моих слов написано верно, мною прочитано» написаны им собственноручно.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Сарбаева Д.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании собранных материалов, в частности рапортами сотрудников милиции С.., М1.., С1. о том, что 00.00.0000 Сарбаев Д.Т. при задержании оказал им неповиновение и пытался скрыться от них, они его задерживали по подозрению в совершении преступления, Сарбаев Д.Т. вел себя агрессивно, буйно, угрожал физической расправой. Из объяснений Б. видно, что при задержании Сарбаев Д.Т. отказывался пройти в автомобиль при задержании, находился в нетрезвом состоянии. Указанные обстоятельства, изложенные сотрудниками милиции согласуются объяснениями других лиц М.., С2. о том, что они находились на огородах и видели, что парень, находившийся в нетрезвом состоянии, на требования сотрудников милиции, отказался сесть в автомобиль, пытался убежать, оказал неповиновение сотрудникам милиции. В судебном заседании допрошенные свидетели М. и Б. подтвердили, что подписи в протоколах объяснений сделаны ими, запись «С моих слов написано верно, мною прочитано» написан собственноручно.
 
    Его вина установлена также рапортом А. о том, что при задержании по подозрению в совершении преступления, Сарбаев Д.Т. назвался другим именем и фамилией и оказал неповиновение сотрудникам милиции. Указанные документы у суда сомнений не вызывают, поскольку они составлены и подписаны уполномоченными на то должностными лицами, содержат неотъемлемые реквизиты соответствующего вида доказательств.
 
    Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся по делу доказательствам, которые у суда не вызывают сомнения.
 
    При назначении наказания судом учтены обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень опасности совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават не имеется, оно является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменений.
 
        На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 года о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сарбаева Д.Т., родившегося 00.00.0000 года оставить без изменения, а жалобу Сарбаева Д.Т. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
 
    Судья подпись
 
    Верно:судья Э.Я. Абдрахманова
 
    Подлинник решения подшит в материалы административного дела №5-552/2010 мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават (№12-100/2013).