Решение от 20 июня 2014 года №12-100/14

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 12-100/14
Тип документа: Решения

Материал № 12- 100/14
 
Р Е Ш Е Н И Е.
 
    20 июня 2014г. г. Бирск
 
    Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по жалобе Степанян А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому р-ну, от ДД.ММ.ГГГГ Степанян А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так ДД.ММ.ГГГГ Степанян А.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с гос. номером № двигаясь по <адрес>, допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно с признаками алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанным постановлением Степанян А.В. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ со штрафом в сумме <данные изъяты>
 
    Степанян А.В. обжаловал указанное постановление мирового судьи в апелляционном порядке в Бирский районный суд, указав на то, что он в тот день был трезв, материал рассмотрен мировым судьей односторонне, понятые не опрошены.
 
    Степанян А.В. жалобу поддержал в полном объеме. Добавил, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение, велели расписаться в протоколе и указать, что он не согласен ехать в больницу, а потом в протоколе о мед. освидетельствовании, о том, что он не согласен пройти мед. освидетельствование. Воспользовались его юридической безграмотностью.
 
    Однако суд апелляционной инстанции считает, что вина Степанян А.В. доказана материалами административного производства, анализ и оценка которым дана в обжалуемом постановлении. Доводы Степанян А.В. направлены на переоценку выводов мирового суда.
 
    Так в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> Степанн А.В. собственноручно указал, что в больницу не поедет. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал «Отказываюсь». Из объяснений понятых Вашешникова А.А., Байдимиова Е.А., имеющихся в материалах дела следует, что Степанян А.В. категорически отказался пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Поэтому суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанян А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Степанян А.В. без удовлетворения.
 
Судья: П/П
 
Копия верна. Судья: Родионова С.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать