Решение от 03 апреля 2014 года №12-100/14

Дело № 12-100/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    03 апреля 2014 года                              г. Рубцовск, ул. Калинина, 13
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федорова Ю.Ю., рассмотрев жалобу Куровой Л.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № города Рубцовска Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении в отношении Куровой Л.Я., 09 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** Курова Л.Я. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на ***.
 
    Куровой Л.Я. на указанное постановление подана жалоба, в которой она просила постановление мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** отменить, в обоснование доводов указала, что считает вынесенное постановление от *** незаконным и необоснованным по следующим основаниям: состав указанного административного правонарушения в её действиях отсутствовал, таким образом, вменяемого Куровой Л.Я. указанным выше постановлением административного правонарушения он не совершала. На основании ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом; применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом; при применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство.
 
    При рассмотрении жалобы Курова Л.Я., защитник Яковчук Ю.И. отсутствовали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены в установленном законом порядке, судья счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
 
    Судья, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательства, в силу ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Курова Л.Я. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. За совершение правонарушения, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до двух лет.
 
    Для квалификации действий по указанной части статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое значение имеют сведения о том, управляла ли Курова Л.Я. транспортным средством, находилась ли она в этот момент в состоянии опьянения.
 
    Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной мировым судьей.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** Курова Л.Я. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что *** в 07 час. 40 мин она, управляла автомобилем ..., государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находилась в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»
 
    Основанием полагать, что Курова Л.Я. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
 
    Медицинское освидетельствование Куровой Л.Я. на состояние опьянения проведено ***, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *** установлено состояние опьянения. Курова Л.Я. была согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверила данный факт своей подписью в акте о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.4).
 
    Таким образом, факт совершения Куровой Л.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Куровой Л.Я. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении *** № , в котором указано о допущенном Куровой Л.Я. правонарушении, с собственноручными объяснениями о том, что «управляла автомобилем, была остановлена ДПС, вчера выпила ...» (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 *** № , в котором указано, что у Куровой Л.Я. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленным с участием понятых М. Д. (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ***, согласно которому у Куровой Л.Я. установлено состояние опьянения (л.д.4), с результатами которого Курова Л.Я. согласилась, о чем имеется её подпись; протоколом о задержании транспортного средства *** № (л.д. 5); письменными объяснениями Д. (л.д. 6), письменными объяснениями М.. (л.д. 7).
 
    Вышеназванные протоколы сотрудниками ДПС составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи.
 
    Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
 
    Оценка мировым судьей доказательств по делу соответствует фактическим обстоятельствам дела, является обоснованной и не вызывает сомнений у суда.
 
    Вывод мирового судьи о наличии в действиях Куровой Л.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, поскольку нахождение водителя в состоянии опьянения несет в себе повышенную опасность для окружающих лиц и участников дорожного движения, а также мировой судья при вынесении постановления учла данные о личности Куровой Л.Я.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Доводы Куровой Л.Я. о том, что в её действиях отсутствовал состав вменяемого ей административного правонарушения, судья не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами дела и не исключает факта совершения административного правонарушения, а лишь является способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Из представленных материалов усматривается, что к выводу о виновности Куровой Л.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.
 
    Наказание, назначенное Куровой Л.Я., определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей по делу судебного постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении в отношении Куровой Л.Я. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Куровой Л.Я. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда путем подачи надзорной жалобы.
 
Судья                                                                                    Ю.Ю. Федорова
 
 
    4