Определение от 17 февраля 2014 года №12-100/14

    Дело № 12-100/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Сочи «17» февраля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., рассмотрев жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Сафарян Л.Г. на постановление госинспектора <данные изъяты> Ф.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.12.33 КРФобАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края поступила жалоба директора ООО «<данные изъяты>» Сафарян Л.Г. на постановление госинспектора <данные изъяты> Ф.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.12.33 КРФобАП.
 
    Изучив жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Сафарян Л.Г., суд считает необходимым возвратить указанную жалобу по следующим основаниям.
 
    Главой 30 КРФобАП прямо не предусмотрены основания отказа в принятии жалобы к рассмотрению. Однако установление определенных требований к порядку и срокам подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указывает на наличие такой возможности.
 
    Так, в соответствии со ст. 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Согласно ст. 207 арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
 
    Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, согласно ст.208 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.
 
    Как следует из представленной жалобы и приложенных к ней документов, к административной ответственности привлечено юридическое лицо - ООО «<данные изъяты>».
 
    В силу ст.30.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФобАП,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Сафарян Л.Г. на постановление госинспектора <данные изъяты> Ф.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.12.33 КРФобАП – возвратить.
 
    Разъяснить ООО «<данные изъяты>», что постановление госинспектора <данные изъяты> Ф.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.12.33 КРФобАП, должно быть обжаловано в арбитражный суд.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья В.И. Бутяев
 
    «СОГЛАСОВАНО»