Решение от 10 июня 2013 года №12-100/13

    Дело № 12-100/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ростов Ярославской области                                                                                       10 июня 2013 года
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ командиру ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) возвращен административный протокол и материалы в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ввиду неполноты представленных материалов, поскольку не было обеспечено присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1
 
    Врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО2 обратился в Ростовский районный суд с жалобой на указанное определение по делу об административном правонарушении, в которой выражает несогласие с указанным определением, считает его необоснованным, просит определение отменить.
 
    В жалобе врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО2 указывает, что исходя из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ неявка в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, либо не обеспечение его явки в суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не является безусловным основанием возвращения протокола об административном правонарушении.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административный штраф или административный арест.
 
    Часть 1 статьи 25.1. КоАП РФ наделяет лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, комплексом процессуальных прав при участии в рассмотрении дела: такое лицо вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление.
 
    Однако участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае ФИО1, в судебном заседании мирового судьи обеспечено не было.
 
    Административный протокол и материалы в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ правомерно были возвращены мировым судьей командиру ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), ввиду неполноты представленных материалов, поскольку не было обеспечено присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) на указанное определение не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация - <адрес>) капитана полиции ФИО2 без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                                   В.В. Востриков