Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 12-1001/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Цгоева Важи Артемовича на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от 04.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске) от 04.06.2021 Цгоев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Цгоев В.А. просит отменить постановление от 04.06.2021, назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В рассмотрении жалобы Цгоев В.А., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Р1., дата рождения, Р2., извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 в 17 часов 20 минут водитель Цгоев В.А., управляя автомобилем ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак ** и двигаясь по ул. Октябрьская г. Горнозаводска со стороны ул. Мира в направлении ул. Ленина, в районе дома N 60 не уступил дорогу пешеходу Р1., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, справа налево по ходу движения транспортного средства, допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Р1. причинен вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 26.04.2021 об административном правонарушении, подписанным Цгоевым В.А. без возражений относительно вмененного ему деяния, согласившимся с нарушением; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми в их совокупности зафиксировано, в том числе, наличие на месте дорожно-транспортного происшествия наличие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход"; постановлением от 17.03.2021 о привлечении Цгоева В.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, в котором Цгоев В.А. не оспаривал событие административного правонарушения; письменными объяснениями Цгоева В.А., Р1., давшей объяснения в присутствии законного представителя: заключением эксперта N 100 м/д от 22.04.2021, согласно которому у Р1. имелись закрытый перелом правой таранной кости, эпифизеолиз латеральной лодыжки справа, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Цгоевым В.А. требований п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, наезда на пешехода и получения последним травм подтвержден.

В соответствии Конвенцией о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.Исходя из требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о нарушении Цгоевым В.А. требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью Р1., а, соответственно, о наличии в действиях Цгоева В.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Цгоеву В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное Цгоеву В.А. наказание соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, вершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях невыполнение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом имевшейся дорожной ситуации расценивается как грубое нарушение, ставящее под угрозу наиболее незащищенную категорию участников дорожного движения - пешеходов, представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При назначении административного наказания судьей районного суда учтены характер, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учтено признание Цгоевым В.А. вины в совершении административного правонарушения.

На обстоятельства, которые бы послужили безусловным основанием для изменения вида административного наказания, Цгоев В.А. не указывает, такие обстоятельства не установлены.

Учитывая изложенное, следует согласиться с выводом судьи городского суда о действительной необходимости применения к Цгоеву В.А. меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Цгоева В.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление Чусовского городского суда Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске) от 04.06.2021 оставить без изменения, жалобу Цгоева Важи Артемовича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка