Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 сентября 2017 года №12-1000/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 12-1000/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 1000/2017 14 сентября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барташевич Н.И. на постановление судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барташевич Н.И., родившегося (дата) в (адрес), гражданина < данные изъяты>, зарегистрированного в г. Пыть-Ях без миграционного учета, фактически проживающего по адресу: (адрес)
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Барташевич Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: (дата) в < данные изъяты> в помещении ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Ях, расположенном по адресу: (адрес) при проверке документов, выявлен гражданин < данные изъяты> Барташевич Н.И., который въехал на территорию Российской Федерации (дата), пребывал по (дата) - 90 дней, и с (дата) по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Барташевич Н.И. просит постановление судьи Пыть-Яхского городского суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что (дата) прибыл в Российскую Федерацию для заработка на лечение сына, проживающего в Республике Беларусь, являющегося инвалидом II группы. (дата) получил известие о смерти сына, заработанные денежные средства переслал на похороны. (дата) закончился срок регистрации пребывания на территории Российской Федерации, по причине отсутствия денежных средств регистрацию продлить не смог. (дата) обратился в больницу г. Пыть-Ях, после обследования поехал на железнодорожный вокзал, где был задержан сотрудниками полиции при предъявлении паспорта.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 25.10 Федерального закона от (дата) № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно копии паспорта Барташевич Н.И. является гражданином Республики Беларусь. Из материалов дела следует, что он въехал на территорию Российской Федерации (дата) и состоял на миграционном учете сроком до (дата).
Судьей Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры верно установлено, что срок законного пребывания Барташевич Н.И. на территории Российской Федерации истек (дата). С (дата) он пребывает на территории Российской Федерации незаконно, от выезда из Российской Федерации после истечения срока временного пребывания уклоняется, о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства и виновность Барташевич Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе объяснением Барташевич Н.И., данным на стадии возбуждения административного производства, в котором он указывает, что не выехал за пределы Российской Федерации по причине отсутствия денежных средств (л.д. (номер)), уведомлением о прибытии иностранного гражданина на имя Барташевич Н.И., согласно которому срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истекает (дата) (л.д. (номер)).
Доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, судьей Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Барташевич Н.И. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы, указывающий на отсутствие денежных средств для выезда из Российской Федерации не может быть принят во внимание, поскольку не имеет правового значения.
Каких-либо законных оснований, препятствующих назначению Барташевич Н.И. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, материалы дела не содержат.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л:
Постановление судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барташевич Н.И. оставить без изменения, жалобу Барташевич Н.И., без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка