Решение от 09 апреля 2014 года №12-100-14

№12-100 -14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «09» апреля 2014 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу Разумова Д.В., ... на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 09 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 09 февраля 2014 года Разумов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Разумов Д.В., будучи несогласным с вынесенным постановлением, в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, мотивируя тем, что административное правонарушение не совершал, действовал в условиях крайней необходимости, двигаясь по ... заметив неисправность транспортного средства, был вынужден перестроиться в крайний правый ряд и заехать в остановочный карман для перезапуска двигателя и высадки пассажиров. После перезапуска двигателя и высадки пассажиров он продолжил движение в сторону вокзала по выделенной полосе для общественного транспорта, так как перестроиться в левый ряд не представлялось возможным в связи с тем, что между рядами имелся высокий бордюр и металлическое ограждение.
 
    Разумов Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
 
    Выслушав Разумова Д.В., инспектора Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание.
 
    Учитывая закрепленное в части 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Дата в 14 часов 10 минут Разумов Д.В., управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., двигался по Адрес, по полосе для движения маршрутных транспортных средств, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Разумова Д.В. возбуждено Дата в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Разумова Д.В. не составлялся, в постановлении по делу об административном правонарушении Разумов Д.В., указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает.
 
    На основании изложенного, считаю, что жалобу Разумова Д.В. следует оставить без удовлетворения, а принятое по делу постановление без изменения на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    р е ш и л :
 
    Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 09 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Разумова Д.В. оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.
 
    Решение в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья:
 
    / Л.П. ПАНИНА /