Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 12-09/14.
Дело № 12-09/14.
Р Е Ш Е Н И Е
п.Лотошино
Московская область. «06» мая 2014 года.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Куценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козлова В. Л. на постановление мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 12 марта 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов В.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 12 марта 2014 года вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н., которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, указав в обосновании жалобы, что он не согласен с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведенного с использованием алкотектора PRO – 100 combi заводской номер №__ и считает их недействительными, так как на момент освидетельствования указанный алкотектор не прошел обязательную проверку в установленном законом порядке на техническую исправность.
На основании изложенного он просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 12 марта 2014 года вынесенное в отношении него мировым судьей – отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Козлов В.Л., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, не представил суду сведений об уважительных причинах своей неявки, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд, на основании положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Козлова В.Л..
В судебном заседании установлено, что 04 января 2014 года, в ............ часа ............ минут, Козлов В.Л. управлял автомобилем марки "---------" регистрационный знак ............ на автодороге около дома №__ ............ в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем правомочным на то должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управлением им, как водителем, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения Козлова В.Л. в состоянии алкогольного опьянения при управлении им транспортным средством полностью подтверждается исследованным в судебном заседании актом медицинского освидетельствования (л.д.10) проведенным правомочным на то врачом (л.д.39) с использованием алкотектора PRO – 100 combi заводской номер №__, который вопреки доводам жалобы 17 июля 2014 года прошел обязательную проверку в установленном законом порядке на техническую исправность, что подтверждается копией свидетельства о проверке (л.д.55) и мог быть использован вплоть до 17 июля 2014 года для проведения проверок на состояние алкогольного опьянения.
Приведенные доводы Козлова В.Л. суд расценивает как намерение последнего ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Суд также приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Козлова В.Л. было рассмотрено мировым судьёй всесторонне, полно и объективно, в соответствии требованиями ст.29.7 КоАП РФ, без каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления.
Административное наказание Козлову В.Л. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев является справедливым и обоснованным, оно назначено правомочным на то мировым судьёй в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Козлова В.Л., обстоятельства отягчающего его ответственность и не может расцениваться как несправедливое или излишне суровое.
Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Козлова В.Л. является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Козлова В.Л. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 12 марта 2014 года в отношении Козлова В. Л. вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области, которым Козлову В.Л. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Козлова В.Л. на указанное постановление - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: ____________________
