Решение от 26 июня 2013 года №12-09/13

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 12-09/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-09/13
 
Решение
 
Об удовлетворении протеста прокурора
 
    Село Беляевка 26.06.2013 года
 
    Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Зуенко Е.В.
 
    При секретаре Лбовой И.Я.,
 
    с участием заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Неретина Н.Н.,
 
    заинтересованного лица инспектора ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел (МО МВД) «Саракташский» Сиденкова Е.В.,
 
    рассмотрев протест заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
Установила:
 
    инспектор ОГИБДД МО МВД «Саракташский» Сиденков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя Умитбаева М.Ф. за совершение им правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 03 мин. Умитбаев М.Ф. управляя автомобилем Газ – <данные изъяты> № на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> управлял указанным автомобилем с превышением скорости движения на 15 км/ч в зоне ограничения скорости движения 50 км/ч. Тем самым Умитбаев М.Ф. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (ред. от 30.01.2013г.) «О Правилах» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»). Согласно постановочной части рассматриваемого постановления Умитбаев М.Ф.. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
 
    Вынесенное постановление прокурор считает незаконным и просит его отменить, вернуть постановление начальнику ОГИБДД МО МВД России «Саракташский» на новое рассмотрение исходя из следующих нарушений в соответствии с описательно-мотивировочной частью указанного постановления Умитбаев М.Ф. при движении на автомобиле <данные изъяты> № превысил установленную скорость движения 50 км/ч на 15 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД.
 
    Таким образом, действия Умитбаева М.Ф. подпадают под действие ч.1 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    В постановочной части постановления по делу об административном правонарушении <адрес> инспектор ОГИБДД МО МВД России «Саракташский» дислокация с.Беляевка лейтенант полиции Сиденков Е.А. квалифицировал действия Умитбаева М.Ф. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что является существенным нарушением административного законодательства.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Беляевского района Оренбургской области Неретин Н.Н. доводы протеста поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо инспектор ОГИБДД МО МВД России «Саракташский» Сиденков Е.А. с доводами протеста согласился.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Умитбаев М.Ф. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения протеста извещён, должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение протеста не просил.
 
    Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ Умитбаев М.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 статьи 12.9 КоАП РФ в связи, с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. (л.м. 3 )
 
    Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении протеста, изучив постановление об административном правонарушении в отношении Умитбаева М.Ф. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прихожу, к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению.
 
 
    В соответствии с описательно-мотивировочной частью указанного постановления Умитбаев М.Ф. при движении на автомобиле <данные изъяты> № превысил установленную скорость движения 50 км/ч на 15 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД.
 
    Таким образом, действия Умитбаева М.Ф. подпадают под действие ч.1 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    В постановочной части постановления по делу об административном правонарушении <адрес> инспектор ОГИБДД МО МВД России «Саракташский» дислокация <адрес> лейтенант полиции Сиденков Е.А. квалифицировал действия Умитбаева М.Ф. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что является существенным нарушением административного законодательства.
 
    Исходя из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Умитбаева М.Ф. следует, что действиям Умитбаева М.Ф. дана неправильная квалификация.
 
    При таких обстоятельствах, протест прокурора Беляевского района Оренбургской области подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Умитбаева М.Ф. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отмене, и направлению начальнику ОГИБДД МО МВД России «Саракташский» на новое рассмотрение.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья
 
Решила:
 
    Протест заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Умитбаева ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить и направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Саракташский».
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать