Решение от 15 апреля 2013 года №12-080/2013

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 12-080/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-080/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении.
 
    15 апреля 2013 г. город Владимир
 
    Судья Ленинского районного суда города Владимира Кутовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на Дорофеева Н.Г., родившегося .... на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру от 21.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владимиру от 21.02.2012 года гр-н Дорофеев Н.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Дорофеев Н.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая его подлежащим отмене. В обоснование указал, что инспектор ДПС неправильно применены нормы права и вынесено несправедливое взыскание. В частности, он подлежал ответственности не по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, а по ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем, по его мнению, постановление должностного лица подлежит отмене.
 
    В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, не явился, каких-либо ходатайств, дополнений не представил. В связи с изложенным, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие заявителя.
 
    Ознакомившись с жалобой заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Дорофеева Н.Г., судья приходит к следующим выводам.
 
    О совершении водителем Дорофеевым Н.Г. административного правонарушения ИДПС ОБ ОГИБДД УМВД РФ по г. Владимиру составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись. Копия протокола вручена.
 
    На основании совокупности имеющихся по делу доказательств компетентным должностным лицом, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств Дорофеев Н.Г. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Размер штрафа соответствует санкции, причем является безальтернативным.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу могут являться любые фактические данные, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении. Эти данные устанавливаются также и протоколом об административном правонарушении. В соответствии с протоколом об административном правонарушении факт правонарушения, совершенного Дорофеевым Н.Г. визуально установлен инспектором ГИБДД. Заявителем доводов, опровергающих установленные протоколом об административных правонарушениях обстоятельства, не приведено.
 
    Довод заявителя о неправильной юридической квалификации его действий не может быть принят судом, поскольку статья 12.19. КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки и стоянки, определенных разделом 12 Правил дорожного движения РФ, тогда как статья 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, а часть 4 указанной статьи - в том числе и дорожным знаком 3.27, как в данном случае.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Дорофеева Н.Г. составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оценка в совокупности имеющихся доказательств, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Дорофееву Н.Г. административного наказания по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дает оснований, содержащихся в ст. ст. 2.9., 24.5. настоящего Кодекса для отмены постановления и прекращения производства по делу.
 
    В этом случае, жалоба Дорофеева Н.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владимиру от 21.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Дорофеева Н.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья: С.В.Кутовой
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать