Решение от 10 июня 2013 года №12-08-2013

    Адм.дело № 12-08-2013 РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Избербаш 10 июня 2013 г.
 
    Судья Избербашского городского суда РД Нурбагандов Н.М.
 
    при секретаре Алиевой З.Р.
 
    рассмотрев жалобу Пашаева Дмитрия Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш РД от 21.03.2013 г.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №26 г. Избербаш от 21.03.2013 г. Пашаев Д.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на полтора года.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Пашаев Д.А. обжаловал его в Избербашский городской суд.
 
    В судебном заседании Пашаев Д.А. поддержал свою жалобу, просил восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи с/у № 26 г. Избербаш от 21.03.2013 г., отменить постановление мирового судьи судебного участка №26 г. Избербаш от 21.03.2013 г., по основаниям, изложенным в жалобе, и производство по делу прекратить, так как он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Более того его надлежаще о дате и времени рассмотрения дела не известили и данное дело рассмотрено без его участия, копию постановления ему не вручили и по месту его жительства не направили.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы Пашаева Д.А. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Со слов П    ашаева Д.А. он постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2013 г., получил 13.05.2013 г.
 
    В материалах дела имеется расписка, из которого усматривается, что Пашаев Д.А. копию постановления получил 13.05.2013 г.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления от 21.03.2013 г., Пашаев Д.А. не пропустил.
 
    В соответствии со ст. 30.5 п. 1.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двух месячный срок со дня её поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
 
    Согласно ст. 30.6 п. 8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    21марта 2013 г. мировой судья судебного участка № 26 г. г. Избербаш рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Пашаева Д.А., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Разрешая данное дело, мировой судья указал, что при рассмотрении дела Пашаев Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, и пояснил, что он от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, ему такое требование никто не предъявлял.
 
    С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, сведений о том, что Пашаев Д.А. надлежаще был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 26 г. Избербаш, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия Пашаева Д.А. в отсутствие данных о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    2. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Со слов П    ашаева Д.А. он постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2013 г., получил 13.05.2013 г.
 
    В материалах дела имеется расписка, из которого усматривается, что Пашаев Д.А. копию постановления получил 13.05.2013 г.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления от 21.03.2013 г., Пашаев Д.А. не пропустил.
 
    Следовательно, при подаче 20.05.2013 г. жалобы в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования Пашаевым Д.А. был соблюден.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш, вынесенное в отношении Пашаева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения в Избербашском городском суде жалобы Пашаева Д.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Пашаева Дмитрия Александровича, удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш РД от 21.03.2013 г., вынесенное в отношении Пашаева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья