Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 12-07/2014
дело № 12-07/2014
РЕШЕНИЕ
16 января 2014 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.,
при секретаре Турсуновой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Зыковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зыковой А.С. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД г.Новоуральска Б. от 23.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Зыковой А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере хххх рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД г.Новоуральска Б. от 23.12.2013 г. Зыкова А.С. подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере хххх руб. за то, что управляя автомобилем нарушила п.1.5 ПДД РФ и повредила техническое средство организации дорожного движения (дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения») чем создала угрозу безопасности дорожного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Зыкова А.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Зыкова А.С. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что в результате произошедшего 23.12.2013г. ДТП с ее участием, ее автомобиль скатился в сугроб, где находился дорожный знак «ГИБДД» и повредил последний. По факту повреждения дорожного знака, 23.12.2013г. она была привлечена к административной ответственности по ст.12.33 Кодекса российской федерации об административных правонарушениях. Однако, с указанным постановлением она не согласна по следующим основаниям, ею был поврежден знак не 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения», как указано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности, а сервисный знак 7.13 «ГИБДД», указанный знак носил информационный характер, ничего не запрещал и не разрешал, при его повреждении она не создала угрозу безопасности дорожного движения. Тот факт, что повреждение дорожного знака 7.13 не создало угрозу безопасности дорожного движения подтверждается и тем обстоятельством, что поврежденный знак не был заменен на временный. В настоящее время поврежденный знак ее силами восстановлен. Просила постановление о привлечении ее к административной ответственности от 23.12.2013г, по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, административный материал, поступивший по запросу суда из ОГИБДД, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, из буквального толкования статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо может быть привлечено за повреждение средств организации дорожного движения, к которым отнесены и дорожные знаки, только в том случае если данное повреждение дорожных знаков создает угрозу безопасности дорожного движения.
Судьей установлено, что Зыковой А.С. в результате ДТП, произошедшего 23.12.2013г. был поврежден знак сервиса 7.13 «ГИБДД», а не как указано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения», повреждение которого безусловно создает угрозу безопасности дорожного движения, поскольку регулирует скоростной режим на дороге, не соблюдение которого может привести к совершению дорожно-транспортных происшествий.
Данный факт подтверждается, представленными ОГИБДД фотографиями, объяснением Зыковой и рапортом государственного инспектора дорожного надзора Б. согласно которого Зыкова повредила знак сервиса 7.13.
Таким образом, в постановлении о привлечении к административной ответственности Зыковой и протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД указаны сведения не соответствующие фактическим обстоятельствам совершенного Зыковой административного правонарушения.
Неправильное указание в процессуальных документах государственным инспектором дорожного надзора Б. дорожного знака поврежденного Зыковой А.С. привело к тому, что должностным лицом ГИБДД не установлено и не указано в постановлении и в протоколе, каким образом повреждение Зыковой А.С. знака сервиса 7.13 «ГИБДД» создало угрозу безопасности дорожного движения, т.е. не расписана объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей, при рассмотрении жалобы, также не установлено, что повреждение Зыковой А.С. знака сервиса 7.13 «ГИБДД» создало какую-либо угрозу безопасности дорожного движения. Данный факт подтверждается также и материалами административного дела, согласно которых поврежденный дорожный знак 7.13 «ГИБДД» не был непосредственно после его повреждения заменен на временный знак.
При таких обстоятельствах в действиях Зыковой А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД г.Новоуральска Б. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД г.Новоуральска Б. от 23.12.2013 о привлечении Зыковой А.С. к административной ответственности по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Зыковой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.
Согласовано.
Судья Гладких М.А.
