Решение от 26 июля 2013 года №12-07(1)/2013

Дело № 12-07(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 июля 2013 года р.п.Базарный Карабулак
 
    Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Левошина О.Н., при секретаре Голыдьбиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чапайкина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 05 июня 2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
установил:
 
    13 апреля 2013 года в 00 часов 35 минут Чапайкин И.В. управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 05 июня 2013 года Чапайкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с принятым решением, Чапайкин И.В. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, считая его необоснованным и незаконным, так как нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, запах алкоголя изо рта отсутствовал, сотрудники ИДПС ОБГИБДД ГУВД ГУМВД РФ по Саратовской области не имели право направлять его на медицинское освидетельствование, результаты из выдыхаемого воздуха между собой противоречили, он не употреблял спиртное, после посещения стоматолога держал в ротовой полости тампон с каким-то препаратом. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить (л.д.32-33).
 
    В судебном заседании Чапайкин И.В. жалобу поддержал и пояснил, что в тот день он не употреблял спиртные напитки, медицинское освидетельствование было проведено неправильно, результаты были разные, признаки опьянения отсутствовали.
 
    Суд, заслушав доводы Чапайкина И.В., исследовав материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2013 года в 00 часов 35 минут Чапайкин И.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.
 
    Основанием полагать, что водитель Чапайкин И.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее Правила).
 
    В результате проведенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARBK-0139, установлено состояние алкогольного опьянения Чапайкина И.В. (л.д.4,6).
 
    С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чапайкин И.В. не согласился, в связи с чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО1 в порядке п.10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, о чем составлен протокол (л.д.7), что согласуется с требованиями п.11 Правил.
 
    Медицинское освидетельствование Чапайкина И.В. на состояние опьянения проведено в ГУЗ Саратовской области «<данные изъяты>» имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом-терапевтом ФИО2, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, пригодное к применению – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6510» со сроком проверки до 24 января 2014 года, который указан в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 20 декабря 2006 года №6840-ВС).
 
    Результатом проведения медицинского освидетельствования Чапайкина И.В. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,05%, через 20 минут 0,03%.
 
    В заключении акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения водителем транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения Чапайкина И.В. (л.д.8).
 
    Факт совершения Чапайкиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> (л.д.7), актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения водителем транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО1
 
    Непризнание вины Чапайкиным И.В. суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
 
    Факт управления Чапайкиным И.В. транспортным средством не отрицается им самим и подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д.20-21). Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции судом не установлено.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, мировым судьей правильно установлено наличие в действиях Чапайкина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Возможности освобождения Чапайкина И.В. от административной ответственности (ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не имеется.
 
    Оснований, указанных в п.п. 2 – 5 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 05 июня 2013 года о привлечении Чапайкина И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, а потому в удовлетворении жалобы суд считает отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 05 июня 2013 года о привлечении Чапайкина И.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья О.Н. Левошина