Решение от 14 марта 2014 года №12-06/2014

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 12-06/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                     Дело № 12-06/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 марта 2014 года                     с. Хабары
 
        Хабарский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего Зориной О.А.
 
    с участием заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,
 
    при секретаре Комаровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по протесту прокурора Хабарского района на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Хабарский» от 24 февраля 2014 года в отношении Ноль Е.А., подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Хабарский» от ДД.ММ.ГГГГ Ноль Е.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Признав указанное постановление незаконным прокурор принес протест, в котором требует отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ноль Е.А. и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Ноль Е.А. привлечен к административной ответственности как должностное лицо (глава КФХ), а автомобиль *** г/н № является его собственностью, как физического лица, и не относится к собственности КФХ, которое возглавляет Ноль Е.А.
 
         Заместитель прокурора в судебном заседании требования протеста поддержал по основаниям, изложенным в протесте.
 
    Ноль Е.А. в судебном заседании с протестом прокурора согласен.
 
    Суд при рассмотрении протеста на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Хабарский» от ДД.ММ.ГГГГ проверил законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего, что постановление необходимо отменить, а дело производством прекратить, суд пришел к выводу, что протест прокурора обоснован, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
 
    Из представленных материалов дела установлено, что Ноль Е.А. привлечен по ч.2 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выпуск на линию транспортного средства ***, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Ноль Е.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что передвигался на своем автомобиле *** с неработающей передней левой фарой.
 
    Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Ноль Е.А. привлечен к административной ответственности как должностное лицо (глава КФХ), отвечающее за эксплуатацию транспортного средства, которое принадлежит предприятию.
 
    Согласно п.12 Постановления Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается:
 
    выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр.
 
    Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" под выпуском в эксплуатацию (действиями или бездействием) технически неисправных транспортных средств следует понимать невыполнение должностных обязанностей лицом, ответственным за техническое состояние транспортного средства, выпущенного в эксплуатацию с техническими неисправностями. К таким лицам могут быть отнесены работники государственных, общественных или коммерческих организаций, на которых инструкциями, правилами или соответствующим распоряжением либо в силу занимаемого ими служебного или должностного положения возложена ответственность за техническое состояние транспортных средств.
 
    Установлено, что автомобиль *** г/н № является собственностью Ноль Е.А., как физического лица, то есть к собственности КФХ, которое возглавляет Ноль Е.А., не относится. Кроме того, указанный автомобиль приобретен и поставлен на учет Ноль Е.А. до регистрации КФХ в реестре МИ ФНС № 6 по Алтайскому краю. Кроме того, в качестве доказательств виновности Ноль Е.А. к делу не приобщены копии путевого листа транспортного средства, должностной инструкции Ноль Е.А.
 
    Таким образом, в действиях Ноль Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Поскольку по делу имеются безусловные основания для отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Хабарский» от 24 февраля 2014 года в отношении Ноль Е.А., то в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производству по делу подлежит прекращению.
 
        С учетом вышеизложенного руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
        Протест прокурора Хабарского района удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Хабарский» от 24 февраля 2014 года в отношении Ноль Е.А., подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ноль Евгения Александровича прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд.
 
    Судья:                                    О.А.Зорина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать