Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 12-06/14
дело № 12-06/14
РЕШЕНИЕ
13 января 2014 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Зараева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - Федорова А.С.,
при секретаре Селезневой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Федорова Антона Сергеевича на постановление и.о. начальника ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округа и МО «п.Уральский» М. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
и.о. начальника ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» М. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Федорова А.С. При этом в постановлении указано, что 2 в г.Новоуральске Федоров А.С., управляя автомашиной не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1-5.19.2, тем самым нарушил требования п. 14.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере хххх рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Федоров А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление признать незаконным, необоснованным, отменить его и производство по делу прекратить, поскольку протокол в отношении него фактически был составлен 24 октября 2013 года, а в копии и оригинале протокола дата указана неверно - 23 октября 2013 года. При рассмотрении административного дела заместитель командира ОР ДПС ОГИБДД Р. своей рукой внес исправления в протокол. Отсутствуют доказательства его вины, так как на фототаблице не видно номера его автомашины, в протокол не были внесены свидетели, в частности не был допрошен пешеход, ранее в материалах дела отсутствовал рапорт сотрудника полиции К., который наблюдал его действия, он не создавал никаких помех пешеходу, в связи с чем привлечен к административной ответственности незаконно, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности должно быть отменено, а производство прекращено.
В судебном заседании Федоров А.С. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ехал на своей автомашине в г.Новоуральске со скоростью 20-30 км/час, видел, что к пешеходному переходу слева от него подходила женщина, он в это время по правой стороне дороги приблизился к пешеходному переходу, но поскольку каких-либо помех пешеходу не создавал, проехал, не останавливаясь через пешеходный переход. При составлении протокола не согласился с ним, при рассмотрении дела должностным лицом М. его доводы о том, что он не создавал помех пешеходу не были приняты, также не были приняты его доводы о неверном указании даты совершения административного правонарушения, и даты составления протокола. Свидетелей его действий не установлено, из фототаблицы невозможно установить, его ли это автомашина проезжает через пешеходный переход. Просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить и прекратить производство по делу.
Выслушав Федорова А.С., исследовав письменные материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Должностным лицом на основании непосредственно исследованных материалов установлено, что в г.Новоуральске Федоров А.С., управляя автомашиной не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1-5.19.2, тем самым нарушил требования п. 14.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Вывод должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление о виновности Федорова А.С. в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению судьи, является правильным, поскольку вина Федорова А.С. подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
Так, согласно рапортов сотрудников полиции - инспектора Б. и инспектора К. следует, что водитель автомашины Федоров А.С., управляя автомашиной, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. Правонарушение было зафиксировано на видео, оно предъявлено водителю, который не согласился с правонарушением. В отношении Федорова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно рапорта заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Решетникова С.В. он перед началом рассмотрения административного дела внес в копию протокола, врученного Федорову А.С. исправление в дате составления протокола, поскольку в оригинале протокола дата «23» была исправлена на 24, сам Федоров А.С. не отрицал и подтвердил, что задерживался сотрудниками ГИБДД 24 октября 2013 года. Должностным лицом, рассматривающим административное дело, неправильное указание даты совершения административного правонарушения и даты составления протокола обосновано признано технической ошибкой, не влияющей на квалификацию действий Федорова А.С., в постановлении о привлечении Федорова А.С. к административной ответственности имеется указание на то, что Б. при составлении протокола ориентировался на дату прибора, которым производилась съемка, которая была выставлена неверно.
Согласно фототаблицы, приложенной к протоколу об административном правонарушении видно, что автомашина (буквы не видны), при нахождении пешехода на середине проезжей части, проезжает по правой полосе дороги.
Доводы Федорова А.С. о том, что он, подъезжая к пешеходному переходу, не создавал никаких помех для прохода пешеходам, их траектории не пересекались, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеназванными материалами дела, в частности рапортами сотрудников ГИБДД, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку сведений о заинтересованности данных сотрудников ГИБДД не имеется, причин для оговора последнего данными лицами судом не установлено. Из исследованных рапортов и фототаблицы следует, что когда пешеход вступил на пешеходный переход и начал движение по пешеходному переходу, автомобиль Федорова А.С. продолжал движение, каких-либо действий к снижению скорости или к остановке транспортного средства не предпринял и проехал через пешеходный переход.
Совокупность приведенных доказательств с достаточной очевидностью указывает на виновность Федорова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, - не предоставлении дороги пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Вынесенное в отношении Федорова А.С. постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства правонарушения, указано, какие пункты Правил дорожного движения РФ нарушены, приведена статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное Федоровым правонарушение, то есть ст.12.18 КоАП РФ. Наказание Федорову А.С. назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих возможность вынесения обжалуемого постановления должностным лицом М., предусмотренных ст.29.2 КоАП РФ, не имеется.
Таким образом, постановление и.о. начальника ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» М. от 24 декабря 2013 года о привлечении к административной ответственности Федорова А.С. по ст.12.18 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Федорова А.С. - без удовлетворения.
Руководствуясь п.п.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» М. от 24.12.2013 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Федорова А.С. оставить без изменения, а жалобу Федорова А.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Новоуральский городской суд.
Согласовано.
Судья Н.В.Зараева
