Решение от 06 февраля 2014 года №12-05/2014

    Дело №12-05/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    пос. Сангар 06 февраля 2014г.
 
    Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввинов А.Е., единолично, с участием:
 
    помощника прокурора Церба М.А.,
 
    при секретаре Гуляевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ПРОТЕСТ прокурора на постановление начальника ОМВД России по Кобяйскому району А.И.Дягилева от 11.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ в отношении Каримовой А.Г.,
 
    которым постановлено: назначить Каримовой А.Г. административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    11.01.2014 года УУП Каратаевым С.С. в отношении гр.Каримовой А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ.
 
    11.01.2014 г. начальником полиции ОМВД РФ по Кобяйскому району А.И. Дягилевым А.И. рассмотрен данный протокол об административном правонарушении и вынесено вышеуказанное постановление.
 
    Прокурор района обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение должностному лицу, т.к. в протоколе об административной ответственности и в постановлении о признании виновным и привлечении к административному наказанию не указаны часть статьи, по которым привлечена к административной ответственности гр.Керимова, также постановление не подписано лицом, вынесшим его.
 
    Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
 
    Представитель ОМВД России по Кобяйскому району и правонарушитель Каримова А.Г. в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.
 
    Суд выслушав объяснение помощника прокурора Церба М.А., изучив материалы дела, находит протест подлежащим удовлетворению.
 
    Статья 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, по которой привлечена к административной ответственности Керимова, состоит из 2-х частей, и каждая часть данной статьи Кодекса предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении гражданина к административной ответственности.
 
    Как установлено судом, по данному делу, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, по какой части статьи 20.1 КоАП РФ привлечена к административной ответственности гр.Керимова А.Г.
 
    Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. При нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление начальника ОМВД в отношении Керимовой не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене.
 
    В соответствии с ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
 
    Постановление 63 №011666/7 от 11.01.2013г. в нарушение ч.5 ст.29.10 КоАП РФ не подписано лицом, вынесшим постановление.
 
    Срок привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в силу части 1 ст.4.5 КоАП РФ не истек.
 
    При таких обстоятельствах постановление начальника ОМВД России по Кобяйскому району А.И.Дягилева от 11.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ в отношении Каримовой А.Г. подлежит отмене, как не соответствующий требованиям закона, и направлению дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Протест прокурора Кобяйского района РС(Я) – удовлетворить,
 
    постановление начальника ОМВД России по Кобяйскому району А.И.Дягилева от 11.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ в отношении Каримовой А.Г. – отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОМВД России по Кобяйскому району.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Саввинов А.Е.