Решение от 19 марта 2013 года №12-05/2013г

    Дело №12 - 05/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2013 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Маликова Р.А.,
 
    при секретаре Габдулхаковой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Тюлячинского района РТ на постановление главного государственного инженера - инспектора в Тюлячинском районе Управления Гостехнадзора по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением главного государственного инженера - инспектора в Тюлячинском районе Управления Гостехнадзора по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут к административному штрафу в размере 100 рублей по ст.19.22 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, и считая его незаконным, прокурор Тюлячинского района РТ обратился в районный суд с протестом на вышеуказанное постановление, где просил отменить указанное постановление.
 
    Прокурор Тюлячинского района РТ Хайруллин Ф.Р. в судебном заседании полностью поддержал свой протест и просил его удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо – главный государственный инженер – инспектор в Тюлячинском районе ФИО3 с протестом прокурора не согласился.
 
    Выслушав прокурора, пояснения заинтересованного лица – ФИО3, изучив все представленные материалы административного дела, оценив доводы протеста, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
 
    2) дата и место рассмотрения дела;
 
    3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 
    4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 
    5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    6) мотивированное решение по делу;
 
    7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инженером - инспектором ОГТН Тюлячинского района ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за то, что тот нарушил сроки регистрации трактора Т-25 А, заводской номер № более 10 дней, то есть более 14 месяцев вместо 10 суток, установленных п.1.5 раздела 1 Правил регистрации машин, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.22 КоАП РФ.
 
    Постановлением главного государственного инженера - инспектора в Тюлячинском районе Управления Гостехнадзора по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут к административному штрафу в размере 100 рублей по ст.19.22 КоАП РФ.
 
    В рассматриваемом случае постановление главного государственного инженера - инспектора в Тюлячинском районе Управления Гостехнадзора по РТ ФИО3 подлежит отмене, так как является незаконным и необоснованным, потому что оно не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в частности, в нем соответствующим образом не указаны обстоятельства правонарушения, то есть ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении надлежащим образом не раскрыта фабула правонарушения с конкретным указанием времени, даты и места совершения правонарушения, не указана конкретная часть (ч.1 или ч.2) статьи 19.22 КоАП РФ, в совершении которого признан виновным ФИО1, само принятое решение является немотивированным, в постановлении не указаны сроки и порядок обжалования, не полностью указаны сведения о получателе штрафа.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении указанного административного дела главным государственным инженером - инспектором в Тюлячинском районе Управления Гостехнадзора по РТ ФИО3 существенно были нарушены требования действующего административного законодательства, суд считает протест прокурора Тюлячинского района РТ обоснованным и
 
    законным, подлежащим удовлетворению и приходит к выводу, что постановление главного государственного инженера - инспектора в Тюлячинском районе Управления Гостехнадзора по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а административное дело должно быть возвращено на новое рассмотрение вышеуказанному должностному лицу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,-
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Протест прокурора Тюлячинского района РТ Хайруллина Ф.Р. – удовлетворить.
 
    Постановление главного государственного инженера - инспектора в Тюлячинском районе Управления Гостехнадзора по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить и административное дело в отношении ФИО1 по ст.19.22 КоАП РФ направить главному государственному инженеру - инспектору в Тюлячинском районе Управления Гостехнадзора по РТ ФИО3 на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток через данный суд.
 
    Председательствующий судья: Р.А. Маликов
 
    Копия верна. Председатель
 
    Тюлячинского районного суда РТ: Р.А. Маликов