Решение от 29 января 2014 года №12-04-2014

    Дело № 12-04-2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    «29» января 2014 года с.Селты
 
    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Базилевских М.С.,
 
    При секретаре Гааг Н.А.,
 
    рассмотрев жалобу Вересова Владимира Пантелеевича на постановление заместителя главного государственного инспектора Увинского, Селтинского и Сюмсинского районов УР от 09 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением заместителя главного государственного инспектора Увинского, Селтинского и Сюмсинского районов УР от 09 января 2014 года Вересов В.П. привлечен к административной ответственности по чч.1,3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию с учетом требовании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
 
    В жалобе Вересова В.П. содержится просьба об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Увинского, Селтинского и Сюмсинского районов УР от 09 января 2014 года в связи с тем, что выявленные нарушения в целом не создавали угрозы работникам, окружающей среде и не представляли существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.
 
    Заявитель Вересов В.П. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель отдела надзорной деятельности Увинского, Селтинского и Сюмсинского районов УР Бушков Д.В. с доводами жалобы не согласен, предоставив суду отзыв на данную жалобу.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Как усматривается из принятых процессуальных актов, доказательствами совершения Вересовым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3,4 ст. 20.4 КоАП, явились факты нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе внеплановой выездной проверки объекта защиты принадлежащего на праве собственности Вересову В.П., по адресу: с.Селты, ул.Аграрная,8, проведенной в период с 18 по 24 сентября 2013 года отделом надзорной деятельности Увинского, Селтинского и Сюмсинского районов по распоряжению заместителя главного государственного инспектора Увинского, Селтинского и Сюмсинского районов УР о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя Вересова В.П. от 13 сентября 2013 г. № 50, с целью контроля исполнения предписания от 29.08.2012 года № 28/1/1-21, выданное индивидуальному предпринимателю Вересову В.П.
 
    Согласно части 1 ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также иные лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
 
    Как следует из материалов дела, Вересов В.П. является собственником здания гаража на 10 тракторов (назначение гаражное; площадь: общая-421 кв.м.; этажность 1; инвентарный номер: 281; литер: Г1), расположенного по адресу: УР, Селтинский район, с.Селты.
 
    Кроме того, на территории гаража расположены производственные, складские и вспомогательные помещения, помещение пилорамы, столярное помещение, административно-бытовое помещение.
 
    Между тем, в период проведения проверки не указывалось наличие на территории гаража количество работающих лиц и эксплуатация тех здании и сооружении с учетом их целевого назначения, по мнению суда при наличии установленных правонарушении надзорным органом невозможно определенно установить, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности могут нести безусловную угрозу жизни и здоровью лиц работающих у Вересова В.П., кроме того, в настоящее время производственные, складские и вспомогательные помещения Вересовым В.П. не эксплуатируются и приняты меры по их устранению, данные факты в целом не оспаривают наличие выявленных правонарушении, но по мнению суда, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствии не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношении возможно применение ст.2.9 КоАП РФ и освободить Вересова В.П. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.2.9 ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд,
 
решил:
 
    Жалобу Вересова Владимира Пантелеевича удовлетворить.
 
    Постановление заместителя главного государственного инспектора Увинского, Селтинского и Сюмсинского районов УР от 09 января 2014 года в части наложения на Вересова Владимира Пантелеевича административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей отменить в виду малозначительности и ограничиться устным замечанием, дело об административном правонарушении производством прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения, через Сюмсинский районный суд.
 
    Судья: М.С.Базилевских