Решение от 15 января 2014 года №12-03/2014

    Дело № 12-03/2014
 
    Мировой судья ФИО2
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья <адрес> Мальцев А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, тракторист филиала ОАО «МРСК Урала»-«Пермэнерго» по «Северные электрические сети», женат, имеющий на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, проживающий в <адрес> края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> возле <адрес> не управлял автомашиной марки ВАЗ-21213 в состоянии алкогольного опьянения. Просит отменить данное постановление, так как считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, в отношении него не было проведено освидетельствование. На иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, его семья останется без средств к существованию.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час закончил работу и после окончания работы выпил стакан пива. Около 21 часа на личной автомашине марки ВАЗ двигался по <адрес>, перед управлением также выпил квас, находился в трезвом состоянии. Его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, по причине, что двигался в населенном пункте с включенными фарами дальним светом. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения установили, что он находится в алкогольном состоянии. Считает, что прибор «Алкотест» не верно указал пробу выдыхаемого воздуха, кроме того, сотрудники ДПС ГИБДД дали ему для выдыхания воздуха уже использованную трубку. Считает, что его незаконно привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, выслушав свидетелей, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> возле <адрес> управлял автомашиной марки ВАЗ-21213, государственный номер С 079 СО 59, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт правонарушения ФИО1 также установлен и подтвержден протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, прибор показал 0,64 мг/л. Освидетельствование проведено с участием двух понятых, у которых имеются подписки (л.д. 6, 7). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 5).
 
    Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
 
    При освидетельствовании ФИО1 порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не был нарушен, оно проведено с участием 2 понятых, которые подтвердили порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с помощью прибора «Алкотест».
 
    При освидетельствовании ФИО1 со стороны понятых замечаний не поступило.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при назначении наказания учтены характер совершенного им правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
 
П о с т а н о в и л :
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Судья: Мальцев А.Г.
 
    Копия верна:
 
    Судья Юсьвинского районного суда: