Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 12-02/2014
дело № 12-02/2014
РЕШЕНИЕ
17 января 2014 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.,
при секретаре Анчутиной И.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Тодорова О.А., его защитника Столярова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тодорова О.А. на постановление зам.командира ОР ДПС ОГИБДД г.Новоуральска Решетникова С.В. от 03.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Тодорову О.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере хххх рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением зам.командира ОР ДПС ОГИБДД г.Новоуральска Новоуральска Р. Тодоров О.А. подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере хххх руб. за то, что управляя автомобилем в г.Новоуральске при выезде с прилегающей территории на дорогу в нарушении п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Тодоров О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Тодоров О.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он на своем автомобиле осуществлял движение со стороны железнодорожного вокзала ст.Верх-Нейвинск. При этом при движении по указанной дороге, на последней стояли знаки главная дорога. Подъехав к перекрестку ул.Вокзальная и дороги, ведущей к КПП в город, он притормозил и стал осуществлять движение к КПП, когда в его автомобиль въехал автомобиль «М.». С его стороны знаков уступи дорогу не было, не было и соответствующей разметки, дороги были равнозначные по покрытию и он выезжая с ул.Вокзальной имел преимущество по сравнению с автомобилем «М.» для которого являлся помехой справа. После ДТП водитель а/м «М.» сообщил ему, что не видел его, т.к. его автомобиль попал в слепую зону. Просил постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Защитник Тодорова О.А. - Столяров Е.А. доводы Тодорова О.А. поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление о привлечении к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Тодорова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, административный материал, поступивший по запросу суда из ОГИБДД, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с п.1.1 ПДД РФ - прилегающая территория – это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что нарушений п.8.3 ПДД РФ Тодоров О.А. не допускал, поскольку управляя автомобилем осуществлял движение по дороге ул.Вокзальной со стороны железнодорожного вокзала, а не совершал выезд с прилегающей территории. Приближаясь к перекрестку дорог ведущей с моста к КПП г.Новоуральск и ул.Вокзальной Тодоров руководствовался правилами проезда перекрестков равнозначных дорог, поскольку обе дороги имели одинаковые покрытия, а дорожных знаков приоритета, в том числе знака 2.4 «Уступи дорогу» со стороны движения Тодорова не было.
Факт отсутствия знаков приоритета со стороны движения автомобиля Тодорова О.А.подтверждается, фотографиями, исследованными в судебном заседании, на которых видно, что по состоянию на 29.11.2013г. знаки приоритета со стороны движения Тодорова отсутствуют и схемой ДТП из которой также следует, что знаки приоритета, в том числе знак 2.4 «Уступи дорогу» со стороны Тодорова О.А. по состоянию на 29.11.2013г. отсутствует.
В соответствии с п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Поскольку автомобиль Тодорова О.А.осуществлял движение к перекрестку равнозначных дорог справа, знаков приоритета с его стороны не было, то он заблуждаясь добросовестно полагал, что в соответствии с п.13.11 ПДД РФ имеет преимущественное право проезда перекрестка. Однако, его заблуждения являлись не верными, поскольку, как установлено судом, дорога к которой приблизился справа Тодоров О.А., ведущая с моста к КПП и которая образует перекресток с дорогой по ул.Вокзальной является главной дорогой, обозначенная знаком «Главная дорога», который стоит по направлению движения из п.Верх-Нейвинск и который был не виден, находящемуся на второстепенной дороге ул.Вокзальная Тодорову. Данный факт подтверждается схемой дорог, представленной суду.
Вместе с тем, нарушение правил проезда перекрестка, в том числе и перекрестков равнозначных дорог, не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и должны быть квалифицированы по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в действиях Тодорова О.А. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД г.Новоуральска Р. от 03.12.2013г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД г.Новоуральска Р. от 03.12.2013г. о привлечении Тодорова О.А. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Тодорова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.
Согласовано.
Судья Гладких М.А.
