Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №11АП-9991/2020, А55-11771/2019

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-9991/2020, А55-11771/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А55-11771/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.
с участием в судебном заседании:
от Мейера Д.Р. - Першина Е.В. по доверенности от 30.05.2019,
от Зинзиновой Л.Н. - Трегубова М.А. по доверенности от 11.02.2020,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Мейера Дмитрия Рудольфовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2020 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-11771/2019 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Мейера Дмитрия Рудольфовича, ИНН 631804560401,
УСТАНОВИЛ:
Мейер Дмитрий Рудольфович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2020 по делу N А55-11771/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 08.09.2020.
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от Зинзиновой Л.Н. поступила апелляционная жалоба на тот же судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 01.10.2020.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство, для совместного рассмотрения апелляционных жалоб Мейера Д.Р. и Зинзиновой Л.Н. на один и тот же судебный акт.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Мейера Дмитрия Рудольфовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2020 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-11771/2019 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 октября 2020 года на 09 час 00 мин в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи Н.А. Мальцев
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать