Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №11АП-9981/2020, А55-2874/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А55-2874/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поповой Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Наше здоровье" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2020 по делу N А55-2874/2020 (судья Степанова И.К.),
принятое по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Самарской области, г.Самара
к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Наше здоровье" (ОГРН 1142309006113, ИНН 2309141603), Краснодарский край, г.Краснодар
о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ,
а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Наше здоровье" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2020 по делу N А55-2874/2020, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что заявитель жалобы с указанным решением не согласен, копия обжалуемого судебного акта в адрес общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Наше здоровье" не поступала, о вынесенном решении заявителю апелляционной жалобы стало известно 20.03.2020 на сайте Арбитражного суда Самарской области.
Рассмотрев ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (абзац первый пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 26.02.2020, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 12.03.2019 (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Первоначально обществом с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Наше здоровье" апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции почтовой корреспонденцией 26 марта 2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Наше здоровье" возвращена в связи с тем, что подана в нарушение установленного порядка подачи апелляционных жалоб непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области.
13.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Наше здоровье" направило почтовой корреспонденцией в суд первой инстанции апелляционную жалобу на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
24.07.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Наше здоровье" поступила в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Таким образом, апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Наше здоровье" подана после истечения срока ее подачи.
В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно отчету о публикации судебных актов, обжалуемое судебное решение опубликовано в сети Интернет 27.02.2020 в 19:20:51 МСК и с этого времени находится в свободном доступе (https://kad.arbitr.ru/).
Кроме того, из решения Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2020 и протокола судебного заседания от 26.02.2020 усматривается, что представитель общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Наше здоровье" присутствовал в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть оспариваемого решения, из чего следует что, податель апелляционной жалобы узнал об оспариваемом судебном акте 26.02.2020 - в день судебного заседания.
Заявителем не представлено доказательств невозможности соблюдения процессуального срока на обжалование судебного акта в установленный законом срок, с момента, когда лицо узнало о таком судебном акте.
Подача жалобы за пределом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, но в пределах шестимесячного срока, не может являться достаточным основанием для восстановления срока на обжалование судебного акта.
Суд полагает, что заявитель мог заблаговременно позаботиться о своевременном (в срок, не превышающий 10 дней со дня, когда ему должно было стать известно об обжалуемом судебном акте) обращении с апелляционной жалобой через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.
Обжалуемый судебный акт своевременно опубликован в сети Интернет; заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих обращению с апелляционной жалобой в срок, не превышающий 10 дней со дня, когда ему должно было стать известно об обжалуемом судебном акте; заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.
С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд не признает указанные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и отказывает в его восстановлении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Наше здоровье" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.
Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Наше здоровье" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2020 по делу N А55-2874/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на пяти листах, приложение к апелляционной жалобе на 7 листах.
Судья Н.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка