Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №11АП-9978/2021, А55-22274/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А55-22274/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Каботаж" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2021 года о прекращении производства по рассмотрению требования ООО "Каботаж" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Больверк" по делу N А55-22274/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Больверк", ИНН 6381012469, ОГРН 1086381000551,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 (резолютивная часть от 13.11.2019) заявление ООО "СтройИнвестПроект" о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО "Больверк", ИНН 6381012469 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Паньшин Алексей Андреевич, член Ассоциации "РСОПАУ".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью ООО "Больверк", ИНН 6381012469, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. И. о. конкурсного управляющего ООО "Больверк" утвержден Мамонтов Валерий Николаевич, член Ассоциации "РСОПАУ".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020) конкурсным управляющим ООО "Больверк" утвержден Мамонтов Валерий Николаевич, член Ассоциации "РСОПАУ".
ООО "Каботаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 408 400 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2021 года производство по рассмотрению требования ООО "Каботаж" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Больверк" прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, 01.03.2021 ООО "Каботаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2021 года о прекращении производства по рассмотрению требования ООО "Каботаж" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Больверк" по делу N А55-22274/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции. При этом, возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в суде апелляционной инстанции не имелось.
23.03.2021 ООО "Каботаж" повторно обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2021 года о прекращении производства по рассмотрению требования ООО "Каботаж" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Больверк" по делу N А55-22274/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 г. апелляционная жалоба ООО "Каботаж" возвращена заявителю на основании п.3. ч.1 ст. 264 АПК РФ поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержала ходатайство о его восстановлении.
07.05.2021 ООО "Каботаж" направило апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2021 года о прекращении производства по рассмотрению требования ООО "Каботаж" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Больверк" по делу N А55-22274/2019 непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции. При этом, возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в суде апелляционной инстанции не имелось.
05.06.2021 ООО "Каботаж" направило апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2021 года о прекращении производства по рассмотрению требования ООО "Каботаж" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Больверк" по делу N А55-22274/2019.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает срок для подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "Каботаж" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Пропущенный процессуальный срок восстановить.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Каботаж" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2021 года о прекращении производства по рассмотрению требования ООО "Каботаж" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Больверк" по делу N А55-22274/2019.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 июля 2021 года на 11 часов 45 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка