Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №11АП-9964/2020, А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А65-20872/2019
Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2020 года (судья Нургатина Л.К.), вынесенное по рассмотрении возражений конкурсного управляющего должника по результатам рассмотрения требования Кузнецовой Эльвиры Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", ИНН 1657023630,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение конкурсного управляющего АО "НАСКО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование Кузнецовой Эльвиры Владимировны о включении в реестр требований кредиторов АО "НАСКО" (вх.N 39533).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020 возражения конкурсного управляющего АО "НАСКО" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" признаны необоснованными.
Признано обоснованным и включено требование Кузнецовой Эльвиры Владимировны в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО "НАСКО" с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве в размере 30 566,16 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправильный расчет суммы требования кредитора в связи с неприменением абз. 2 части 4 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015- 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также на непредставление в материалы дела агентского отчета.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 20.08.2020, определением суда от 20.08.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.09.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Селиверствой Н.А. на судью Попову Г.О.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
От конкурсного управляющего АО "НАСКО" поступила копия агентского договора N 04-17 от 08.02.2017, заключенного с Кузнецовой Э.В.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения суда первой инстанции в связи со следующим.
В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 180 Закона о банкротстве параграф 4 Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций. Для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются страховые организации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 08.02.2017 между Кузнецовой Э.В. (Агент) и АО "НАСКО" (Заказчик, Страховщик) заключен агентский договор N 04/17 от 08.02.2017.
Согласно п. 1.1 указанного договора агент за плату, определенную Разделом 6 настоящего договора, обязуется совершать от имени, по поручению и за счет заказчика юридические и иные действия, определенные п. 2.3 настоящего договора.
25.12.2017 и 21.06.2018 между сторонами заключены Дополнительные соглашения N 1 и N 2 соответственно.
Вышеизложенное послужило основанием для обращений Кузнецовой Э.В. с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 30 566,16 рублей.
Конкурсный управляющий должника, возражая против удовлетворения, ссылался на отсутствие первичной документации, подтверждающей реальность оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве подтверждения заявленных требований кредитором в материалы дела представлены копии страховых полисов, доказательств их оплаты страхователями должнику, актов приема-передачи выполненных работ с подписями уполномоченных должником лиц.
В силу изложенного суд первой инстанции, учитывая отсутствие доказательств оплаты кредитору денежных средств за оказанные услуги и предъявление требования в установленный законом срок, пришел к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований в размере 30 566,16 рублей и включил их в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.
Между тем, при установлении размера требования судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с положениями абз. 2 части 4 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015- 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" вознаграждение, выплачиваемое страховщиком страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, предусмотренному федеральным законом о конкретном виде обязательного страхования, не может превышать десять процентов от страховой премии.
Об этом также указано в Приложении к агентскому договору ("Размер комиссионного вознаграждения..", где в п. 48 указано на 10%.
При этом, такой страховой продукт как "Защита в дороге" (Страховые полисы N N15804-0177638 и 15804-0180881 (л.д.л.д. 38-39, т.1)) не относится к ОСАГО и процент вознаграждения согласно Дополнительного соглашения N 2 от 21.06.2018 составляет 40 % (п.2)
Согласно вышеуказанным положениям расчет вознаграждения, подлежащего выплате страховщиком страховому агенту, следующий.
Договор ОСАГО
Сумма требования Кредитора
Сумма требования с учетом положения
ХХХ-0079209125
473,128
295,705
ХХХ-0078550421
528,776
330,486
ХХХ-0078528307
951,7984
594,874
ХХХ-0078505009
354,2144
221,384
ХХХ-0078501093
425,056
265,660
ХХХ-0081326899
768,3792
480,237
ХХХ-0081332139
269,6144
168,509
ХХХ-0081352662
865,272
540,795
ХХХ-0082548746
500,96
313,10
ХХХ-0079590564
1076,7824
672,989
ХХХ-0082876100
1057,5552
660,972
ХХХ-0082431629
528,7776
330,486
ХХХ-0082508664
742,552
464,095
ХХХ-0083311519
258,8672
335,736
ХХХ-0082175648
528,7776
330,486
ХХХ-0082266781
572,856
358,035
ХХХ-0081935917
482,4048
301,503
ХХХ-0081929643
528,7776
330,486
ХХХ-0081663062
624,9344
390,584
ХХХ-0077850130
1409,9152
881,197
ХХХ-0083753574
687,4096
429,631
ХХХ-0082726419
1143,2208
714,513
ХХХ-0078115419
528,7776
330,486
ХХХ-0078241176
1345,2768
840,798
ХХХ-0078251204
576,848
360,530
ХХХ-0078977540
512,2528
320,158
ХХХ-0079390714
672,9888
420,618
ХХХ-0079383500
898,9216
561,826
ХХХ-0080139047
576,8694
360,539
ХХХ-0080428583
512,2528
320,158
ХХХ-0080695588
769,1312
480,707
ХХХ-0080712666
1041,5312
650,957
ХХХ-0082507230
1076,7824
672,989
ХХХ-0082559729
445,2976
278,311
ХХХ-0083108512
1057,0032
660,627
ХХХ-0083322960
1057,5552
660,972
ХХХ-0083649582
556,3312
347,707
ХХХ-0083755496
807,5872
504,792
ХХХ-0082715954
793,1664
495,729
ХХХ-0080413114
1057,5552
660,972
15804-0177638
750,00
600,00
15804-0180881
750,00
600,00
Итого
30 566,1574
19 540,33
В обоснование апелляционной жалобы заявитель в том числе ссылается на не представление кредитором с целью подтверждения надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору агентского отчета с отражением необходимых данных (Положение "О вознаграждении страховых агентов (выплатах штатным работникам) за заключение договоров страхования, а также о дополнительной мотивации агентов (сотрудников) и кураторов агентских сетей"), что исключает выплату кредитору агентского вознаграждения.
Указанный довод суд апелляционной инстанции признает несостоятельным в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ч. 1 ст. 1006 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1008 Гражданского Кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент, действительно, обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Между тем, в представленных в материалы дела актах от 11.04.2019, 08.04.2019, 30.04.2019, подписанных сотрудником страховой организации, имеется вся необходимая и подлежащая отражению в отчете агента информация, а именно: номера договоров страхования, заключенных агентом, дата их заключения, Ф.И.О. страхователей, дата начала действия договоров страхования, размер страховых премий, подлежащих уплате страхователями, размер уплаченных страхователями страховых премий и дата их уплаты.
В материалы настоящего обособленного спора также представлены страховые полисы, доказательства перечисления страховых премий страховщику (должнику).
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020 по делу N А65-20872/2019 необходимо изменить в части установления размера требования, изложив второй абзац резолютивной части в следующей редакции: признать обоснованным и включить требование Кузнецовой Эльвиры Владимировны в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве в размере 19 540,33 рублей. В остальной части определение суда первой инстанции необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2020 года по делу N А65-20872/2019 изменить в части установления размера требования, изложив второй абзац резолютивной части в следующей редакции.
Признать обоснованным и включить требование Кузнецовой Эльвиры Владимировны в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве в размере 19 540,33 рублей.
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2020 года по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.О. Попова
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка