Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №11АП-9963/2020, А55-1972/2020

Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-9963/2020, А55-1972/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А55-1972/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Салон красоты при спортивно-оздоровительном комплексе"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2020 года по делу N А55-1972/2020 (судья Богданова Р.М.),
по иску Акционерного общества "СВИФТ" (ОГРН 1146319006217, ИНН 6319182980),
к обществу с ограниченной ответственностью "Салон красоты при спортивно-оздоровительном комплексе" (ОГРН 1026301166913, ИНН 6316062822)
о взыскании 1 512 840 руб. 67 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Салон красоты при спортивно-оздоровительном комплексе" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2020 года по делу N А55-1972/2020.
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 25.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Уведомлением о почтовом отправлении 44312348070398 подтверждается получение 11.08.2020 представителем общества с ограниченной ответственностью "Салон красоты при спортивно-оздоровительном комплексе" определения суда от 30.07.2020.
Кроме того, в материалы дела вернулся конверт за истечением срока хранения с определением суда от 30.07.2020, направленным по юридическому адресу ответчика.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, заявитель жалобы извещен надлежащим образом арбитражным судом.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салон красоты при спортивно-оздоровительном комплексе" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2020 года по делу N А55-1972/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья Е.В. Коршикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать