Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №11АП-9959/2020, А65-25501/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А65-25501/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МТК" Халафетдинова Альберта Джамилевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2018 г. в рамках дела N А65-25501/2017 (судья Нургатина Л.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Топливная Компания", ИНН 1657142645,
и ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "НефетПродуктТрейд" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Топливная Компания".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "НефетПродуктТрейд" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Халафетдинов Альберт Джамилевич.
Конкурсный управляющий ООО "МТК" Халафетдинов Альберт Джамилевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2018 г. в рамках дела N А65-25501/2017.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ООО "МТК" Халафетдинов Альберт Джамилевич ходатайствует, об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Заявленное ходатайство суд оставляет без рассмотрения, поскольку п. 12 ч. 1 ст. 333.21 не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - Шайдуллину Р.Г., ООО "КАРСАР", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, о чем составлен Акт Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. об отсутствии документов или других вложений в электронных отправлениях.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МТК" Халафетдинова Альберта Джамилевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МТК" Халафетдинова Альберта Джамилевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2018 г. в рамках дела N А65-25501/2017 оставить без движения.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 24 августа 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - Шайдуллину Р.Г., ООО "КАРСАР", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка