Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-9959/2020, А65-25501/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А65-25501/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МТК" Халафетдинова Альберта Джамилевича, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МТК" Халафетдинова Альберта Джамилевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2018 г. в рамках дела N А65-25501/2017 (судья Нургатина Л.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Топливная Компания", ИНН 1657142645,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "МТК" Халафетдинов Альберт Джамилевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2018 г. в рамках дела N А65-25501/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 09 сентября 2020 года на 09 час. 50 мин. (время местное, МСК +1), зал N 1, этаж N 2.
28 августа 2020 г. конкурсный управляющий ООО "МТК" Халафетдинов Альберт Джамилевич обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда Республики Татарстан, Арбитражного суда Поволжского округа, Тукаевского районного суда Республики Татарстан, Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, Елабужского городского суда Республики Татарстан, Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определение о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 73 АПК РФ определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
Статьей 121 АПК РФ установлено, что информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
Поскольку на момент поступления в суд ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи информация о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению размещена в сети Интернет на официальном сайте www.arbitr.ru, данное ходатайство подано менее чем за пятнадцать рабочих дней до начала судебного заседания.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
Частью 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МТК" Халафетдинова Альберта Джамилевича, об участии в судебном заседании по делу N А65-25501/2017 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
