Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №11АП-9936/2020, А65-35219/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А65-35219/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Туркина К.К., вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Махмутова Рустема Фоатовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу N А65-35219/2019 (судья Исхакова М.А.),
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик", г.Нижнекамск (ОГРН 1151651004009, ИНН 1651076435) о взыскании 6 063 017 руб. 25 коп. долга по кредитному договору N 1221/8610/0250/051/14 от 30.06.2014, 142 635 руб. 85 коп. просроченных процентов, 1 356 руб. 27 коп. неустойки за просрочку кредита, 1 172 руб. 42 коп. неустойки за просрочку процентов,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Поток", Мустафина Ольга Дмитриевна, Махмутов Рустем Фоатович,
УСТАНОВИЛ:
Махмутов Рустем Фоатович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу N А65-35219/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 апелляционная жалоба Махмутова Рустема Фоатовича оставлена без движения до 19.08.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Приложенный к апелляционной жалобе чек-ордер от 25.06.2020 не подтверждает уплату Махмутовым Рустемом Фоатовичем государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, поскольку в данный чек-ордер от 25.06.2020 подтверждает уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу от имени общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик".
Определением от 24.07.2020 суд предложил заявителю жалобы представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 25.07.2020 в 12 час. 29 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением и получено заявителем 30.07.2020, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором N 44312348038381.
В установленный судом срок - до 19.08.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Махмутова Рустема Фоатовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу N А65-35219/2019, возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка