Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-9929/2020, А65-23589/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А65-23589/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственной жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан на определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2020 по заявлению Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петрушечкина Сергея Ивановича, 22.10.1966 года рождения, место рождения: г. Казань, ИНН 165702572601, место регистрации: г. Казань, ул. Гагарина, д. 71, кв. 30
с участием третьих лиц: Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Петрушечкина Даниила Сергеевича, Петрушечкиной Татьяны Александровны
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 года заявление ООО Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" признано обоснованным, в отношении Петрушечкина Сергея Ивановича введена реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 Петрушечкин Сергей Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден Сидоров М.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 принято к производству требование Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан о включении в реестр требований кредиторов Петрушечкина Сергея Ивановича (вх.77918), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.02.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Петрушечкин Даниил Сергеевич.
Протокольным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Петрушечкина Татьяна Александровна.
Определением суда от 04.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"в восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" отказать.
Уточнение требования принять.
Во включении в реестр требований кредиторов Петрушечкина С.И. Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" отказать.
Заявление Петрушечкина Даниила Сергеевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Признать требование Петрушечкина Даниила Сергеевича в размере 327 847, 87 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Петрушечкина Сергея Ивановича.".
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (должнику, финансовому управляющему и третьим лицам), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Государственной жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан на определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 14 августа 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (должнику, финансовому управляющему и третьим лицам), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Селиверстовой Н.А.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
