Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №11АП-9924/2020, А65-5355/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А65-5355/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Туфатулиной И.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Анкор Банк", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года об отмене обеспечительных мер в рамках дела N А65-5355/2017 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Анкор Банк Сбережений",
УСТАНОВИЛ:
Приказом Банка России от 03.03.2017 N ОД-550 и N ОД-551 отозвана лицензия "АНКОР БАНК" (АО) на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, на период деятельности которой приостановлены полномочия исполнительных органов, соответствующие сведения опубликованы в журнале "Вестник Банка России" N 26 (1860) от 09.03.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, Акционерное общество "Анкор Банк Сбережений" (далее - должник, АО "Анкор Банк", Банк), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Общество с ограниченной ответственностью "ДСтройНедвижимость" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2017 в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить государственную регистрацию перехода права собственности на спорное имущество:
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 399,8 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.65, к.З, пом.1, кадастровый номер 50:22:0060416:814;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 399,7 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.65, к.4, кадастровый номер 50:22:0060416:831;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 479 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.65, к.5, пом.1, кадастровый номер 50:22:0060416:744;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 479 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.65, к.7, пом.1, кадастровый номер 50:22:0060416:447;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 484,5 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.65, к. 12, пом.1, кадастровый номер 50:22:0060416:892;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 484,5 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.65, к. 13, пом.2, кадастровый номер 50:22:0060416:757;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 467,7 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.65, к.20, пом.1, кадастровый номер 50:22:0060416:671;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 467,7 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.65, к.21, пом.1, кадастровый номер 50:22:0060416:578;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 467,7 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.65, к.22, пом.1, кадастровый номер 50:22:0060416:546;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 479 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.65, к.23, пом.1, кадастровый номер 50:22:0060416:1065;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 467,7 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.65, к.27, пом.1, кадастровый номер 50:22:0060416:500;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 467,7 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.65, к.28, пом.2, кадастровый номер 50:22:0060416:635;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 489,5 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.66, к. 14, пом.001, кадастровый номер 50:22:0060416:2650;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 490,8 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.66, к. 15, пом.001, кадастровый номер 50:22:0060416:2744;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 489,5 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.66, к. 16, пом.001, кадастровый номер 50:22:0060416:2728;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 490 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.66, к. 17, пом.001, кадастровый номер 50:22:0060416:2689;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 487,7 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.66, к.18, пом.001, кадастровый номер 50:22:0060416:2885;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 491,9 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.66, к.19, пом.001, кадастровый номер 50:22:0060416:2573;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 487,8 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.66, к.20, пом.001, кадастровый номер 50:22:0060416:2807;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 488,7 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.66, к.21, пом.001, кадастровый номер 50:22:0060416:2846;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 489,2 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.66, к.22, пом.001, кадастровый номер 50:22:0060416:2602;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 488,9 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.66, к.23, пом.001, кадастровый номер 50:22:0060416:2530;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 486,9 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.66, к.24, пом.001, кадастровый номер 50:22:0060416:2372;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 485,7 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.66, к.25, пом.001, кадастровый номер 50:22:0060416:2411;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 487,5 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.66, к.26, пом.001, кадастровый номер 50:22:0060416:2415;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 488,7 кв.м., этаж чердак N 4, по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.Мотяково, д.66, к.27, пом.001, кадастровый номер 50:22:0060416:2489.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего "АНКОР БАНК" (АО) о приостановлении производства по заявлению отказано. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДСтройНедвижимость" удовлетворено.
Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2017.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий "АНКОР БАНК" (АО) обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку, как полагает заявитель существует возможность отмены судебных актов Арбитражного суда Республики Татарстан, а также Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, окончивших производство по обособленному спору о признании сделок недействительными, ходатайство ООО "ДСтрой Недвижимость" основания для наложения обеспечительных мер не отпали, поскольку при отмене указанных выше судебных актов, конкурсный управляющий может быть лишен возможности пополнения конкурсной массы за счет обращения взыскания на залоговое имущество.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 10 июля 2020 года.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 1 и части 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с разъяснениями пункта 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Арбитражный суд отменяет предварительные обеспечительные меры, если отпали основания их применения (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N 78).
Согласно пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2017 в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить государственную регистрацию перехода права собственности на спорное имущество.
Обращаясь с настоящим заявлением, ООО "ДСтройНедвижимость" указало на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
В соответствии с разъяснениями пункта 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Арбитражный суд отменяет предварительные обеспечительные меры, если отпали основания их применения (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N 78).
Согласно пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.
Поскольку определение суда от 20.02.2020 вступило в законную силу, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Довод апелляционной жалобы, согласно которому в настоящее время подана кассационная жалоба на определение суда от 20.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 не имеют правового значения, поскольку определение суда вступило в законную силу с момента вынесения постановления судом апелляционной инстанции, а значит, оснований для сохранения обеспечительных мер у суда не имелось.
Подача кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты не препятствует отмене обеспечительных мер в порядке части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2020 не имеется.
Каких либо иных убедительных аргументов, основанных на доказательствах и опровергающих установленные арбитражным судом обстоятельства, апелляционная жалоба заявителя не содержит, в связи с чем признается необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года по делу N А65-5355/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выдать АО "Анкор Банк Сбережений" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи А.И. Александров
Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка