Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года №11АП-9911/2021, А65-316/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N А65-316/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ханеева Альмира Талгатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2021 по заявлению конкурсного кредитора Ханеева Альмира Талгатовича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки к ИП Баязитову Руслану Марсовичу, о взыскании в солидарном порядке с Самарского Евгения Анатольевича, Баязитова Руслана Марсовича убытков
в рамках дела N А65-316/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МЭЛТ"(ОГРН 1021602851071 ИНН 1655014581)
ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 должник - Общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН 1655014581, ОГРН 1021602851071), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении открыто процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 10 июня 2021 года. Конкурсным управляющим утвержден Сулейманов Марат Фаритович (ИНН 166107616130, адрес для направления корреспонденции: 421001, РТ, г.Казань, а/я 56), член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Евросиб".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Ханеева Альмира Талгатовича о признании договора аренды нежилых помещений от 01.06.2018 N 01/06- 18СМ, от 01.05.2019г. N 01/05-19СМ, от 01.04.2020г. N 01/04-20СМ недействительными и применении последствий недействительности сделки.
Также в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Ханеева Альмира Талгатовича о возмещении в солидарном порядке с Самарского Евгения Анатольевича, Баязитова Руслана Марсовича должнику убытков в размере 1 820 610 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2021 объединены заявление Ханеева Альмира Талгатовича о признании договора аренды нежилых помещений от 01.06.2018 N 01/06-18СМ, от 01.05.2019г. N 01/05-19СМ, от 01.04.2020г. N 01/04-20СМ недействительными и применении последствий недействительности сделки (вх.9249) с заявлением Ханеева Альмира Талгатовича о возмещении в солидарном порядке с Самарского Евгения Анатольевича, Баязитова Руслана Марсовича должнику убытков в размере 1 820 610 рублей (вх.149) в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2021 в удовлетворении заявлений конкурсного кредитора Ханеева Альмира Талгатовича отказано.
Ханеев А.Т. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены, а также представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
От заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
При этом, согласно статье 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Пунктами 7, 8 Постановления ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы удовлетворить, предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Принять к производству апелляционную жалобу Ханеева Альмира Талгатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2021.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 31 августа 2021 года на 09 час. 40 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка