Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №11АП-9902/2020, А55-20278/2019

Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-9902/2020, А55-20278/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А55-20278/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корастелев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехСнаб"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2020 года по делу N А55-20278/2019 (судья Некрасова Е.Н.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МНП ТЕСЛА" (ИНН 6330073618, ОГРН 1166313133205), г.Новокуйбышевск Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехСнаб" (ИНН 6319218235, ОГРН 1176313044270), г.Самара, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" (ИНН 5837067232, ОГРН 1165835067199), общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "СмоленскЭлектроКабель" (ИНН 6732129282, ОГРН 1166733065124), акционерного общества "Электрощит" (ИНН 5048081818, ОГРН 1025006392828), общества с ограниченной ответственностью "СмолКаб" (ИНН 6732160959, ОГРН 1186733006008), акционерного общества "Экология" (ИНН 6330041849, ОГРН 1106330001755), о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехСнаб" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2020 года по делу N А55-20278/2019.
Определением суда от 27 июля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 августа 2020 года, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехСнаб" в установленный в определении суда от 27 июля 2020 года срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В указанном определении от 27 июля 2020 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
03 августа 2020 года в арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехСнаб" возвратилось уведомление с отметкой о получении 31 июля 2020 года ТуркинымЕ.В. определения от 27 июля 2020 года.
Следовательно, у подателя жалобы было достаточно времени для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехСнаб".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехСнаб" возвратить.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, в том числе копия конверта.
Судья В.А. Корастелев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать