Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-9895/2021, А65-19909/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А65-19909/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Колодиной Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Панина Владислава Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 июня 2021 года о включении требований Панина Владислава Валерьевича в реестр требований кредиторов Жуйкова Владимира Васильевича,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Конина Юлия Николаевна,
- Жуйкова Изольда Павловна,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2020 гражданин Жуйков Владимир Васильевич, г. Казань, 07.07.1950 года рождения, место рождения: гор.Чусовой Пермской области, ИНН 1650025163, адрес: Россия 420087, г. Казань, РТ, ул. Латышских Стрелков, д.1/38, кв.39, признан несостоятельным (банкротом) после его смерти, и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден Сабиров Ильназ Фаязович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N 214(6935) от 21.11.2020.
Панин Владислав Валерьевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Жуйкова Владимира Васильевича требования в размере 14353066 руб. 40 коп., из которых 5250000 руб. долга, 7670833 руб. процентов за пользование денежными средствами, 1432233 руб. 41 коп. за несвоевременный возврат денежных средств (с учетом принятого судом уточнения заявленного требования).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 01.06.2021) заявление удовлетворено частично. Заявление удовлетворить частично. Требование Панина Владислава Валерьевича в размере 8415683 руб. 58 коп., в том числе 3350000 руб. долга, 4365000 руб. процентов, 700683 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов умершего гражданина Жуйкова Владимира Васильевича (ИНН 1650025163). В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Панин В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 по делу N А65-19909/2020.
При этом в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле - финансовому управляющему Сабирову И.Ф., Кониной Ю.Н., Жуйковой И.П., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Панина Владислава Валерьевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 13 июля 2021 года (включительно) устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий по делу судья Колодина Т.И.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
