Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №11АП-9892/2020, А65-12450/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А65-12450/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Габдрахманова Талагата Юнусовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года (дата оглашения резолютивной части), вынесенное по заявлению Абдразякова Тимура Ренатовича к Габдрахманову Талагату Юнусовичу о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-12450/2019 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) Закирова Айдара Шамилевича, ИНН 165505158751,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 заявление Абдразякова Тимура Ренатовича о признании Закирова Айдара Шамилевича несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2019 в отношении Закирова Айдара Шамилевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовым управляющим имущества, принадлежащего должнику, утвержден Гаязов Эдуард Мударисович, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 Закиров Айдар Шамилевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Гаязов Эдуард Мударисович, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Конкурсный кредитор Абдразяков Тимур Ренатович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Габдрахманову Талгату Юнусовичу о признании недействительным договора купли-продажи от 30.01.2016 земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью: 1113 кв.м., с кадастровым номером: 16:24:170145:41, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, г. Лаишево, ул. К.Маркса, д. 86) и жилого дома (назначение: жилое, инв. N 4355, кадастровый номер: 16:24:170145:212, 1-этажный, общей площадью 39,8 кв.м., находящийся по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, г. Лаишево, ул. К.Маркса, д. 86) заключенного между Закировым Айдаром Шамилевичем и Габдрахмановым Талгатом Юнусовичем.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2020 (дата оглашения резолютивной части) заявление удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 30.01.2016, заключенный между Закировым Айдаром Шамилевичем и Габдрахмановым Талгатом Юнусовичем.
Применены последствия недействительности сделки.
Суд обязал Габрахманова Талагата Юнусовича передать по акту приема-передачи финансовому управляющему имуществом должника Гаязову Эдуарду Мударисовичу следующее имущество: земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью: 1113 кв.м., с кадастровым номером 16:24:170145:41, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, г. Лаишево, ул. К.Маркса, д. 86).
Прекращено право собственности Габрахманова Талагата Юнусовича на указанный земельный участок с кадастровым номером 16:24:170145:41.
Признано за Закировым Айдаром Шамилевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:24:170145:41.
Взыскана с Габрахманова Талагата Юнусовича в пользу Закирова Айдара Шамилевича стоимость жилого дома в размере 200 000 руб.
Взысканы с Габрахманова Талагата Юнусовича в пользу Абдразякова Тимура Ренатовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, Габрахманов Т.Ю. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба Габдрахманова Талагата Юнусовича направлена посредством почтовой связи непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Однако в рассматриваемом случае, исходя из информации, представленной в электронной картотеке арбитражных дел, судебный акт в полном объеме судом первой инстанции не изготовлен.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.
Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Габдрахманова Талагата Юнусовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 (дата оглашения резолютивной части) по делу N А65-12450/2019 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 4 л., копия конверта.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка