Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №11АП-9885/2020, А65-24746/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А65-24746/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коршиковой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Луниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-24746/2018 (судья Гиззятов Т.Р.), по иску акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" (ОГРН 1021600000256, ИНН 1653003834), город Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Кантина" (ОГРН 1171690068725 ИНН 1659183090), город Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (ОГРН 1151690046452 ИНН 1655329824), город Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Корк" (ОГРН 1151690046463 ИНН 1655329831), город Казань,
с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин" в лице конкурсного управляющего Нотфуллиной А.Х.,
о признании недействительным соглашения о переуступке прав по договору аренды нежилых помещений от 18 октября 2017 года, заключенного между ООО "Корк" и ООО "Кантина", о признании недействительным соглашения о переуступке прав по договору аренды нежилых помещений от 18 октября 2017 года, заключенное между ООО "Центр" и ООО "Кантина",
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Казань, (ОГРН 1151690090903, ИНН 1657202679), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене стороны - общества с ограниченной ответственностью "Кантина" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Феникс" по делу N А65-24746/2018, возбужденному по иску Акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк", г. Казань (ОГРН 1021600000256, ИНН 1653003834), к Обществу с ограниченной ответственностью "Кантина", г. Казань (ОГРН 1171690068725 ИНН 1659183090), к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр", г. Казань (ОГРН 1151690046452 ИНН 1655329824), к Обществу с ограниченной ответственностью "Корк", г. Казань (ОГРН 1151690046463 ИНН 1655329831) о признании недействительным соглашения о переуступке прав по договору аренды нежилых помещений от 18.10.2017, заключенного между ООО "Корк" и ООО "Кантина", признании недействительным соглашения о переуступке прав по договору аренды нежилых помещений от 18.10.2017, заключенного между ООО "Центр" и ООО "Кантина".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2018 года по делу N А65-24746/2018 в удовлетворении иска отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года по данному делу заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кантина" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кантина" взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 59 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Выдан исполнительный лист серии ФС N 031754858 от 15.07.2019 на взыскание указанной суммы.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 года по делу N А65-24746/2018 произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Кантина", г. Казань, (ОГРН 1171690068725, ИНН 1659183090), на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Казань, (ОГРН 1151690090903, ИНН 1657202679).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 года по делу N А65-24746/2018 и отказать в удовлетворении заявления о замене взыскателя.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что заключение договора цессии от 09.10.2019, на основании которого произведена замена взыскателя по делу, и установление процессуального правопреемства по цене в 1 рубль направлено на формальную смену взыскателя.
В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не явились, письменных возражений на жалобу не представили.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 года по делу N А65-24746/2018.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Феникс" и общество с ограниченной ответственностью "Кантина" заключили договор цессии (уступки права требования) от 09.10.2019.
Согласно пункту 1.1 данного договора цедент (ООО "Кантина") передает, а цессионарий (ООО "Феникс") принимает принадлежащие цеденту на момент подписания настоящего договора цессии право требования на сумму 59 000 руб., по оплате задолженности по исполнительному листу ФС N 031754858 от 15.07.2019 по делу N А65-24746/2018 по взысканию с АО "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк", г.Казань (ИНН 1653003834), которое подтверждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 по делу N А65-24746/2018, исполнительным листом серии ФС N 031754858 от 15.07.2019 по данному делу.
Проверяя на основании статьи 48 АПК РФ, статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наличие оснований для процессуального правопреемства, перехода прав первоначального кредитора к новому кредитору в материальном обязательстве, соответствие договора цессии положениям главы 24 ГК РФ, руководствуясь также разъяснениями пункта 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.
При таких обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве правомерно удовлетворено судом.
Довод заявителя жалобы о том, что в действиях сторон договора цессии усматривается злоупотребление правом, мнимости сделки по передаче прав требования апелляционным судом отклоняется. Поскольку из абзаца 6 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" усматривается, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судебной коллегией установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял возражения по заявлению о процессуальном правопреемстве, в том числе - в том числе - доводы о мнимости договора цессии.
Соответственно, суд апелляционной инстанции не может принять к рассмотрению довод апелляционной жалобы о формальной смене взыскателя вследствие мнимости совершенной сделки.
Кроме того, учитывая, что договор уступки заключен в предусмотренной законом форме, его условия соответствуют требованиям законодательства, стороны договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора, апелляционный суд также не усматривает доказательств, указывающих на то, что сделка по уступке права требования явно и очевидно направлена на причинение вреда АО "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" или ООО "Кантина", другим лицам (статьи 10 ГК РФ); что при совершении спорной сделки стороны не намеревались ее исполнять; оспариваемая сделка действительно не была исполнена, не породила правовых последствий для третьих лиц (пункта 1 статьи 170 ГК РФ).
Из статей 9, 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Другие лица, участвующие в деле, вправе опровергать сведения, содержащиеся в представленных в материалы дела доказательствах, ссылаться на иные доказательства.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность принятого судебного акта, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, применив при этом соответствующие нормы материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-24746/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого определения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Коршикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка