Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №11АП-9884/2020, А65-24366/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А65-24366/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания Рассказовой А.В.,
с участием до и после перерыва:
Нестеров И.А. лично (паспорт),
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа - 02 сентября 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу Нестерова Игоря Александровича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года, принятое по заявлению ООО "Агро-Холдинг" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-24366/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поликом", ИНН 1659051560,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 августа 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертРТ", г. Казань (ИНН 1658178683, ОГРН 1151690034682) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Поликом", г.Казань (ИНН 1659051560, ОГРН 1041628205794).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2019 года заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 заявление ООО "ЭкспертРТ", о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Поликом" признано обоснованным, в отношении должника процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 ООО "Поликом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Семенов Валерий Васильевич.
Конкурсным управляющим утвержден Семенов Валерий Васильевич (СНИЛС 04345369655, ИНН 162402506680 ), член САУ СРО "Дело" (Московская обл., г. Дубна, ул. Жуковского, д. 2, ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544 ).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.12.2019 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 450 060 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года включено требование ООО "Агро-холдинг" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Поликом" в размере 450 060 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом Нестеров Игорь Александрович (как учредитель должника) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020г. апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании, суд апелляционной инстанции вернулся к установлению статуса заявителя, как лица, имеющего право обжалования судебного акта. Нестеров И.А. пояснил, что он является одним из учредителей общества с ограниченной ответственностью "Поликом".
В судебном заседании 26 августа 2020 года объявлен перерыв до 02 сентября 2020 года, что отражено в протоколе судебного заседания и на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. От Нестерова И.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола N 13 общего собрания участников ООО "Поликом". Позиция прежняя.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 41 АПК РФ установлено право лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты.
В силу статей 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.
При этом, особенностью Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.
В пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях.
Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, учредителями должника являются: Нестеров Игорь Александрович, Григоров Игорь Александрович, Якупов Дамир Рифович.
Согласно протокола N 13 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Поликом", Нестеров И.А. избран представителем работников должника.
Нестеров И.А. стороной по делу не является, таким образом, его права и законные интересы не нарушены.
Вместе с тем статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Из текста обжалуемого судебного акта не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах и обязанностях учредителя ООО "Поликом", Нестерова И.А., поэтому на заявителя не могут распространяться положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020).
Однако, как следует из мотивировочной и резолютивной части обжалуемого определения по настоящему делу, данный судебный акт не затрагивает права и не влияет на обязанности заявителя апелляционной жалобы.
С учетом того, что апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, права и обязанности которого не затронуты обжалуемым судебным актом, производство по апелляционной жалобе Нестерова Игоря Александровича подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Нестерова Игоря Александровича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года по делу N А65-24366/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи Н.А. Мальцев
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка