Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №11АП-9868/2021, А55-24862/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А55-24862/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Некрасова Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г.Тольятти"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2021 по делу N А55-24862/2020 (судья Шехмаметьева Е.В.),
принятое по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), г.Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г.Тольятти" (ИНН 6321412462, ОГРН 1166313110996), г.Тольятти Самарской области,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
28.05.2021 ООО "УК ЖКХ г.Тольятти" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2021 по делу N А55-24862/2020, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 и частями 3 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2021 по делу N А55-24862/2020 являлось 01.03.2021.
Апелляционная жалоба (исх. от 20.02.2021 Nб/н) направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 28.05.2021, что подтверждается информацией системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". Таким образом, пропущен срок более чем на 2, 5 месяца
Ранее направлявшаяся обществом апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2021 по делу N А55-24862/2020 определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 была возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы на 1 месяц и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска уважительными.
Однако ссылка ООО "УК ЖКХ г.Тольятти" на то, что оно уделяет особое внимание данной категории дел, а также на то, что по таким делам в настоящее время складывается неоднозначная судебная практика, не свидетельствует об уважительном характере пропуска срока подачи апелляционной жалобы на 2, 5 месяца. Из содержания апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока не представляется возможным установить, каким образом эти обстоятельства препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы.
Доказательств наличия иных причин, объективно препятствовавших подаче апелляционной жалобы в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока, общество не представило.
Кроме того, из материалов дела видно, что в судебном заседании 21.01.2021, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения, присутствовала представитель общества Фатхуллина Е.А.; решение Арбитражного суда Самарской области, изготовленное в полном объеме 27.01.2021, размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 28.01.2021.
Таким образом, общество знало о принятом судебном решении, и у него имелась реальная возможность подачи апелляционной жалобы с соблюдением установленного срока.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предъявляет минимальные требования к форме и содержанию апелляционной жалобы. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации даже та апелляционная жалоба, которая подана с нарушением требований, не возвращается подателю жалобы, а оставляется судом апелляционной инстанции без движения. Таким образом, сторона по делу может в минимальные сроки подготовить апелляционную жалобу и направить ее в суд.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает ООО "УК ЖКХ г.Тольятти" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В связи с этим общество вправе повторно подать апелляционную жалобу, представив вместе с ней мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с приложением подтверждающих документов.
Кроме того, частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает ООО "УК ЖКХ г.Тольятти" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 05.03.2021 N 321.
Руководствуясь статьями 104, 117, частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г.Тольятти" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г.Тольятти" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2021 по делу N А55-24862/2020 подателю жалобы.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г.Тольятти" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
4. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 8л.
Судья Е.Н. Некрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка