Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №11АП-9866/2020, А49-5769/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А49-5769/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дегтярев Д.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Туденева Анатолия Сергеевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2020 по делу N А49-5769/2018 (судья Н.Е. Гук),
по иску Комитета по управлению имуществом города Кузнецка (Ленина ул., д. 186, Кузнецк г.,Пензенская область, 442530; ОГРН 1025800547937; ИНН 5803002050)
к индивидуальному предпринимателю Туденеву Анатолию Сергеевичу (ОГРНИП 317583500016338; ИНН 041106433795)
Третьи лица:
1) Администрация города Кузнецка (Ленина ул., д. 191, Кузнецк г., 442530);
2) общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" (Алексеевское шоссе, д. 4А, Кузнецк г., 442530);
3) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Суворова ул., д. 39а, Пенза г., 440000);
4) кадастровый инженер Дегузова Ольга Геннадьевна (Белинского ул., д. 82, оф. 707, Кузнецк г., Пензенская область, 442530);
5) общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Групп" (Белинского ул., д.82, Кузнецк г., Пензенская область, 442530);
6) федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Пензенской
области (Пушкина ул., д.169, Пенза г., 440008);
7) Правительство Пензенской области (Московская ул., д.75. Пенза г., 440025; ИНН 5836010995);
8) муниципальное образование Кузнецкий район Пензенской области в лице администрации
Кузнецкого района (Комсомольская ул., д.53, Кузнецк г., Пензенская область, 442530; ИНН
5803012690);
9) муниципальное образование Неверкинский район Пензенской области в лице администрации Неверкинского района (Куйбышева ул., д.9, Неверкино с., Неверкинский район, Пензенская область, 442480; ИНН 5825100358)
об установлении границ земельного участка, о признании недействительными результатов
межевания земельного участка в части, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Туденев Анатолий Сергеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2020 по делу N А49-5769/2018.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены:
1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
2. документ, подтверждающий направление или вручение лицам (третьим лицам), участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. на момент подачи апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 3000 руб.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 28 августа 2020 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Копия определения суда направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц (тот же адрес указан в апелляционной жалобе).
Названное заказное письмо вернулось в суд со справкой отделения почтовой связи "Истек срок хранения".
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была также размещена арбитражным судом апелляционной инстанции на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Другими данными о месте нахождения заявителя арбитражный апелляционный суд не располагает.
В соответствии с частью 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Пунктом 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, в установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, от заявителя мотивированное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступило.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы и его должностные лица должны проявлять интерес к ходу движения их апелляционной жалобы в суде, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что им исчерпаны имеющиеся в распоряжении суда правовые средства для положительного решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Государственная пошлина уплаченная при подаче апелляционной жалобы в размере 300 рублей, подлежит возврату из средств государственного бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Туденева Анатолия Сергеевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2020 по делу N А49-5769/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Туденеву Анатолию Сергеевичу (ОГРНИП 317583500016338; ИНН 041106433795) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционную жалобу в размере 300 рублей, уплаченную чек-ордером от 15.07.2020.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе оригинал чек-ордера от 15.07.2020.
Судья Д.А. Дегтярев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка