Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №11АП-9858/2020, А65-15915/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А65-15915/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года (судья Гарапшина Н.Д.), вынесенное по заявлению ПАО "ИнтехБанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Профит рейт" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А65-15915/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФАН 24", ИНН 1655288261,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "БКФ" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "ФАН 24".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лашкин Сергей Викторович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2020 принято к производству заявление ПАО "Интехбанк" (с учетом принятых судом уточнений) о признании недействительными соглашения о произведении взаимозачета встречных однородных требований между обществом с ограниченной ответственностью "ФАН 24" и обществом с ограниченной ответственностью "Профит рейт", г. Казань, от 31.08.2018 на сумму 102 969,15 руб., от 31.08.2018 на сумму 47 500 руб., от 19.09.2018 на сумму 416 479,56 руб., от 19.09.2018 на сумму 1 408 989,51 руб., от 30.09.2018 на сумму 183 433,60 руб., от 30.09.2018 на сумму 174 732,19 руб., применении последствий недействительности в виде восстановления задолженности ООО "Профит рейт" перед должником.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "ИнтехБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ООО "Профит рейт", конкурсному управляющему ООО "ФАН 24", ООО "Русский Инжиниринг", АО "Татэнерго", АО "Газпром межрегионгаз Казань", АО "Татэнергосбыт", ООО "ТФК") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В срок до 19.08.2020 заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
От заявителя апелляционной жалобы к указанному сроку документы не поступили.
При этом, согласно информации, размещенной на официальном сайте в сети "Интернет" - kad.arbitr.ru, от конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ввиду невозможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок, которое на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы не зарегистрировано.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года по делу N А65-15915/2017 без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 03 сентября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ООО "Профит рейт", конкурсному управляющему ООО "ФАН 24", ООО "Русский Инжиниринг", АО "Татэнерго", АО "Газпром межрегионгаз Казань", АО "Татэнергосбыт", ООО "ТФК") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000,00 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_03.09.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-9858/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка