Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №11АП-9855/2021, А55-6716/2010

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А55-6716/2010
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Явной Анны Ильиничны на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2021 по заявлениям Биктеева Павла Леонидовича о разрешении разногласий (вх. N 233672), заявление ООО "Волгатрансавто" о разрешении разногласий (вх. N 231813); Криштофович Валентины Ивановны о разрешении разногласий (вх. N 37294), Явной Анны Ильиничны о разрешении разногласий (вх. N 13420), Солоденникова Алексей Юрьевича о разрешении разногласий (вх. N 277809)
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АгроИнвест", ИНН 6316141792
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2013 ООО "АгроИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Солоденников Алексей Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019 конкурным управляющим должника утвержден Михайлов Анатолий Валерьевич.
Кредиторы Биктеев П.Л., ООО "Волгатрансавто", Криштофович В.И., Явная А.И., Солоденников А.Ю., полагая, что между ними и конкурсным управляющим имеются разногласия по текущим платежам, обратились в суд с соответствующими заявлениями.
Так, Биктеев П.Л. обратился (с учетом уточнения) в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просит: разрешить разногласия между кредитором по текущим платежам Биктеевым Павлом Леонидовичем и конкурсным управляющим ООО "АгроИнвест" Михайловым Анатолием Валерьевичем. Установить, что денежные средства, полученные вследствие привлечения к субсидиарной ответственности АО "Россельхозбанк", распределяются в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Вне очереди за счет средств, взысканных с АО "Россельхозбанк", погашаются следующие требования кредиторов по текущим платежам: - требования конкурсного управляющего Михайлова Анатолия Валерьевича в размере 17 898, 77 руб.; - требования ООО "ВТА" в размере 33 604 521,98 руб.; - требования Биктеева Павла Леонидовича в размере 1 002 000 руб.
ООО "Волгатрансавто" (ООО "ВТА") обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просит: разрешить разногласия между кредитором ООО "ВТА" и конкурсным управляющим ООО "АгроИнвест" Михайловым Анатолием Валерьевичем. Установить, что денежные средства, полученные вследствие привлечения к субсидиарной ответственности АО "Россельхозбанк", распределяются в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Вне очереди за счет средств, взысканных с АО "Россельхозбанк", погашаются следующие требования кредиторов по текущим платежам: - требования конкурсного управляющего Михайлова Анатолия Валерьевича в размере 17 898, 77 руб.; - требования ООО "ВТА" в размере 33 604 521,98 руб. Уплата мораторных процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производится одновременно с погашением основного требования до расчетов по штрафам, пеням и иным санкциям.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2020 на основании статьи 130 АПК РФ, объединены заявление Биктеева Павла Леонидовича о разрешении разногласий (вх. 233672 от 03.11.2020) и заявление ООО "Волгатрансавто" о разрешении разногласий (вх. 231813 от 02.11.2020), для совместного рассмотрения.
Солоденников А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий (вх.N 13420 от 28.12.2020), в котором просит: разрешить разногласия между кредитором по текущим платежам Солоденниковым Алексеем Юрьевичем и конкурсным управляющим ООО "АгроИнвест" Михайловым Анатолием Валерьевичем. Утвердить сумму текущей кредиторской задолженности ООО "АгроИнвест" перед Солоденниковым Алексеем Юрьевичем в размере 1 364 000 руб. в составе первой очереди текущих платежей. Установить, что денежные средства, полученные вследствие привлечения к субсидиарной ответственности АО "Россельхозбанк", распределяются в порядке, установленном ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установить, что вне очереди за счет средств, взысканных с АО "Россельхозбанк" погашаются требования кредиторов по текущим платежам в соответствии с реестром задолженности по текущим платежам, сформированным на дату начала расчета по обязательствам ООО "АгроИнвест" на основании заявлений кредиторов по текущим платежам по результатам рассмотрения всех указанных заявлений арбитражным судом.
Явная А.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий (вх.N 13420 от 21.01.2021), в котором просит: разрешить разногласия между кредитором по текущим платежам Явной Анной Ильиничной и конкурсным управляющим ООО "АгроИнвест" Михайловым Анатолием Валерьевичем. Утвердить сумму текущей кредиторской задолженности ООО "АгроИнвест" перед Явной Анной Ильиничной в размере 2 690 600 руб. в составе второй очереди текущих платежей. Установить, что денежные средства, полученные вследствие привлечения к субсидиарной ответственности АО "Россельхозбанк", распределяются в порядке, установленном ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Криштофович В.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий (вх.N 37294 от 15.02.2021), в котором просит: разрешить разногласия между кредитором по текущим платежам Криштофович Валентиной Ивановной и конкурсным управляющим ООО "АгроИнвест" Михайловым Анатолием Валерьевичем. Утвердить сумму текущей кредиторской задолженности ООО "АгроИнвест" перед Криштофович Валентиной Ивановной в размере 1 461 600 руб. в составе второй очереди текущих платежей. Установить, что денежные средства, полученные вследствие привлечения к субсидиарной ответственности АО "Россельхозбанк", распределяются в порядке, установленном ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установить, что вне очереди за счет средств, взысканных с АО "Россельхозбанк" погашаются требования кредиторов по текущим платежам в соответствии с реестром задолженности по текущим платежам, сформированным на дату начала расчета по обязательствам ООО "АгроИнвест" на основании заявлений кредиторов по текущим платежам по результатам рассмотрения всех указанных заявлений арбитражным судом.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2021 на основании статьи 130 АПК РФ по ходатайству кредитора ООО "ТД "Агроторг", объединены заявление Биктеева Павла Леонидовича (вх. 233672 от 03.11.2020), заявление ООО "Волгатрансавто" (вх 231813 от 02.11.2020) о разрешении разногласий с заявлениями Криштофович Валентины Ивановны (вх.N 37294), Явной Анны Ильиничны (вх.N 13420), Солоденникова Алексей Юрьевича (вх. N 277809) о разрешении разногласий, поданные в Арбитражный суд Самарской области 15.02.2021 г., 21.01.2021 г. с заявлениями Биктеева Павла Леонидовича (вх.N 233672 от 03.11.2020 г.); ООО "Волгатрансавто" (вх.N 231813 от 02.11.2020) о разрешении разногласий, для совместного рассмотрения.
По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 28.05.2021 следующего содержания:
"В удовлетворении заявления Биктеева Павла Леонидовича, ООО "Волгатрансавто", Криштофович Валентины Ивановны, Явной Анны Ильиничны, Солоденникова Алексея Юрьевича в разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО АгроИнвест" Михайловым Анатолием Валерьевичем по текущим платежам отказать.".
Явная Анна Ильинична обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2021.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, Биктееву Павлу Леонидовичу, ООО "Волгатрансавто", Солоденникову Алексею Юрьевичу, Криштофович Валентине Ивановне), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку с учетом требований ст. 113 АПК РФ заявителем срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Явной Анны Ильиничны на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 05 июля 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, Биктееву Павлу Леонидовичу, ООО "Волгатрансавто", Солоденникову Алексею Юрьевичу, Криштофович Валентине Ивановне), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Серовой Е.А.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка