Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №11АП-9834/2020, А65-36499/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А65-36499/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Дегтярева Д.А., Коршикова Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2020 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бункер-Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года по делу N А65-36499/2019 (судья Королева Э.А.)
по иску Кахаберидзе Анны Сергеевны, г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Бункер-Трейд", г. Казань, (ОГРН 1071690018487, ИНН 1655133885),
о признании недействительным пункта 11.2 редакции Устава общества с ограниченной ответственностью "Бункер-Трейд" от 19 декабря 2018 года,
Третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, Шеланов А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Кахаберидзе Анна Сергеевна, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бункер-Трейд", г. Казань, о признании недействительной редакции устава общества от 19 декабря 2018 года.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, Шеланов Артем Алексеевич.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил признать недействительным пункт 11.2 редакции Устава общества с ограниченной ответственностью "Бункер-Трейд" от 19 декабря 2018 года: "Единоличный исполнительный орган - Директор - избирается общим собранием участников общества сроком на пять лет и может переизбираться неограниченное число раз".
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 года, по делу N А65-36499/2019 иск удовлетворен. Пункт 11.2 редакции Устава общества с ограниченной ответственностью "Бункер-Трейд" от 19 декабря 2018 года: "Единоличный исполнительный орган - Директор - избирается общим собранием участников общества сроком на пять лет и может переизбираться неограниченное число раз", признан недействительным. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Бункер-Трейд", г. Казань, (ОГРН 1071690018487, ИНН 1655133885), в пользу Кахаберидзе Анны Сергеевны, г. Казань, 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бункер-Трейд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой не согласен с выводами суда первой инстанции, изложенными в мотивировочной части обжалуемого решения, просит его изменить в мотивировочной части исключить положения и дополнить следующими положениями:
2.1 Пункт 11.2 редакции Устава ООО "Бункер-Трейд" от 19 декабря 2018 гда признается недействительным ввиду технической ошибки в части срока полномочий директора".
2.2 внести в мотивировочную часть обжалуемого решения п.1 настоящей апелляционной жалобы.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 25 августа 2020 года на 11 часов 00 минут (время местное, МСК+1).
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме. Заявление об отказе от иска от имени истца подписано истцом лично, а так же представителем истца по доверенности Афониной Д.Р., с приложением доверенности.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020, по делу N А65-36499/2019, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Кахаберидзе Анны Сергеевны от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года по делу N А65-36499/2019 - отменить.
Производство по делу N А65-36499/2019 прекратить.
Возвратить Кахаберидзе Анны Сергеевны, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 18248 от 12.12.2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бункер-Трейд", г. Казань, (ОГРН 1071690018487, ИНН 1655133885) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением N 2258 от 14.07.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий С.Ш. Романенко
Судьи Д.А. Дегтярев
Е.В. Коршикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка